據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，“中國的很多城市現(xiàn)在都成了一個(gè)‘大花臉’，不好好洗臉是不行了�！苯�，在北京舉行的“2006中國科協(xié)年會(huì)——城市色彩與和諧居住環(huán)境”專題論壇上，專家們一致認(rèn)為，目前中國大多數(shù)城市存在著幾種亟待解決的“色彩病”。
癥狀：“大花臉”
加“實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”
據(jù)專家們介紹，目前中國的城市“色彩病”突出表現(xiàn)在3個(gè)方面。
一是很多城市長(zhǎng)了一張“大花臉”。為突出與眾不同的個(gè)性，不少設(shè)計(jì)師過分關(guān)注單個(gè)建筑，往往將自己的作品打扮得五顏六色，卻不考慮和周邊景觀色彩的協(xié)調(diào)性，很多城市逐漸被涂抹成了難看的“大花臉”。專家指出，在不少設(shè)計(jì)師和開發(fā)商看來，具有亮麗外觀的建筑比較搶眼，但當(dāng)城市里到處都充斥著這類建筑時(shí)，難免會(huì)造成視覺污染。
二是“光污染”和色彩“實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”傾向嚴(yán)重。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不少城市、尤其是一些中小城市改變自身形象、打造“標(biāo)志性建筑”的愿望非常迫切，但在實(shí)際操作中卻往往缺乏先進(jìn)理念，為了彰顯“現(xiàn)代性”，盲目地貪大求洋或互相攀比，將一些西方國家在城市化初期流行的元素照搬過來，比如過度使用玻璃幕墻等極易造成“光污染”的建筑材料。有專家指出，部分城市甚至有變成城市建筑色彩“實(shí)驗(yàn)場(chǎng)”的傾向，需要警惕。
三是千城一面缺乏文化底色。有專家無奈地表示，近些年出差去很多地方，除了在賓館休息外，都不太愿意到城里走動(dòng)，“反正走到哪個(gè)城市都一樣”。此外，城市建筑大量采用人造色彩替代原有的自然石材、木材等材料的顏色。時(shí)尚涂料一次次地“抹”去了天然之色，也“抹”去了傳統(tǒng)文化的底色。
癥結(jié)：“缺乏規(guī)劃”加“長(zhǎng)官意志”
為何中國城市會(huì)頻頻出現(xiàn)“色彩病”？該如何診治這些“色彩病”？專家們仔細(xì)分析了背后的原因，并給出了一些有益的建議。
一是缺乏統(tǒng)一的城市色彩規(guī)劃。專家們普遍認(rèn)為，長(zhǎng)期以來，由于缺乏對(duì)建筑與環(huán)境色彩的深刻認(rèn)識(shí)，中國的絕大多數(shù)城市缺乏統(tǒng)一的色彩規(guī)劃，更談不上對(duì)色彩的規(guī)范和監(jiān)督管理，導(dǎo)致建筑領(lǐng)域的色彩應(yīng)用比較混亂。
中國美術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)、設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)宋建明教授表示，國內(nèi)很多建筑自以為是“歐派”、“現(xiàn)代派”風(fēng)格，但是這種失去了自身歷史、文化內(nèi)涵的設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)短期時(shí)尚，忽略了對(duì)本國傳統(tǒng)的借鑒，恰恰是“沒有根基的風(fēng)格”，同時(shí)也導(dǎo)致大量的中國城市形象陷入“中國人不滿意、外國人不認(rèn)同”的尷尬境地。
二是在城市規(guī)劃中還存在著“長(zhǎng)官意志”。色彩設(shè)計(jì)背后蘊(yùn)涵著自然、歷史和文化等深厚的內(nèi)涵，有其規(guī)律可循，因此絕不能僅憑某個(gè)人一拍腦袋就匆忙決定。但目前國內(nèi)在城市公共場(chǎng)所的設(shè)計(jì)規(guī)劃上還存在著“長(zhǎng)官意志”，有時(shí)候一條街區(qū)的改造甚至取決于某一任領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人喜好；而在商業(yè)建筑的設(shè)計(jì)上，又往往是開發(fā)商說了算，這種狀況應(yīng)盡快得到改變，應(yīng)多聽取色彩專家的意見。
清華大學(xué)建筑學(xué)院景觀園林研究所所長(zhǎng)孫鳳岐教授建議，國家建設(shè)部應(yīng)盡快制定統(tǒng)一的色彩設(shè)計(jì)規(guī)范和嚴(yán)格的審核標(biāo)準(zhǔn)，而各級(jí)地方政府的負(fù)責(zé)人也要充分重視城市的色彩設(shè)計(jì)，“希望每一個(gè)市長(zhǎng)都能對(duì)此心懷敬畏，尤其是旅游城市、文化名城和具有人文特色的中小城鎮(zhèn)，一定要把自身傳統(tǒng)延續(xù)下去，把城市的特色表現(xiàn)出來�！�(彭嘉陵 趙晶）
責(zé)任編輯：屠筱茵
