|
記者今天從“齊二藥事件”一名死者家屬處獲悉，截至目前，該事件的受害者仍未獲得相應(yīng)賠償。這位名為周桂全的男性患者，是在今年4月27日發(fā)生的“齊二藥事件”中不幸死亡的。
直到今天，他的兒子周建洪每隔一段時(shí)間都要去一趟廣東，向相關(guān)部門了解事情進(jìn)展。
“我得到的最新情況是，廣東省司法廳已派律師介入，就理賠事項(xiàng)與我們商討，目前一份‘未對家屬和公眾開放的’理賠方案已由司法廳上報(bào)省政府，但現(xiàn)在還沒見到批復(fù)。”周建洪說。
一直對在“齊二藥事件”中的患者進(jìn)行跟蹤服務(wù)的賠償律師團(tuán)發(fā)起人陳北元向記者證實(shí)了以上說法。他介紹，律師團(tuán)為患者作出的方案是：由責(zé)任人作出懲罰性賠償，但鑒于目前尚未有明確的法律條文規(guī)定，應(yīng)申請精神損害賠償。
周建洪告訴記者，從事件發(fā)生到現(xiàn)在，他一直都在期盼有一個(gè)部門能主動定期召開相關(guān)通氣會。由于目前還沒有收到最終的醫(yī)療鑒定報(bào)告，他現(xiàn)在擔(dān)心的是，11名死者的上報(bào)數(shù)字中，能不能確定有他的父親。
值得人們反思的是，“齊二藥事件”尚未平息，“欣弗事件”又起波瀾。陳北元認(rèn)為，如果說“齊二藥事件”是由假藥引起的話，那么剛剛發(fā)生的“欣弗事件”則應(yīng)該是劣藥所引起的。不良反應(yīng)和劣藥是兩個(gè)完全不同的概念，前者指的是合格的藥，只是因個(gè)體差異造成了某些人的過敏或休克；而后者的性質(zhì)惡劣得多，它是由于生產(chǎn)流程不合格等原因造成的藥物不合格。
“可目前不論專業(yè)人士還是非專業(yè)人士，仍將其稱為藥品不良反應(yīng)事件，實(shí)在是不應(yīng)該�！彼f。
陳北元認(rèn)為，在短短時(shí)間內(nèi)連續(xù)發(fā)生兩起同類事件，絕不是偶然的、孤立的。這不僅說明當(dāng)前藥品監(jiān)管不到位，更重要的是，這也表明了整個(gè)醫(yī)藥體制出了問題。
| 
