新樓堪稱全省之最 資金牽涉公路三亂
本報(bào)訊 (記者
胡增春)“國(guó)家級(jí)貧困縣的檢察院卻修了座豪華大樓,資金大部分來源于檢察院參與公路治超的罰沒款
�！�4月上旬,有讀者致電山西晚報(bào),希望能對(duì)渾源縣檢察院新落成的辦公樓予以關(guān)注,問題涉及大樓的豪華程度與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)不相稱、檢察院在辦公樓下開酒店等,其中資金來源最受質(zhì)疑。
近日,記者前往當(dāng)?shù)?對(duì)這些問題進(jìn)行了調(diào)查。
目擊大樓惹眼
渾源縣檢察院新大樓位于縣城迎賓大街上,是一座以黑色為基調(diào)的5層建筑,兩側(cè)配樓、主樓的一二層以及透綠式圍墻的廊柱全部是黑色的花崗巖貼面。樓前有一大片的草地,水泥鋪設(shè)的院內(nèi)道路平展寬敞。與周圍的其他建筑相比,新大樓氣派、莊嚴(yán)。
采訪期間,檢察院新大樓可算記者在渾源縣城見到的最漂亮的建筑,甚至如反映者說,“是全省檢察機(jī)關(guān)最豪華的建筑”,比位于省城平陽路的省檢察院辦公樓好得多。
在渾源縣檢察院西側(cè)圍墻的外面,一條平整的馬路通向大樓背后,路端立著一塊“永馨假日酒店”的招牌,原來,酒店就開在檢察院大樓的一、二層�！斑@個(gè)酒店是不是檢察院開的？”記者問服務(wù)員。服務(wù)員答：是。大樓后面,4棟住宅樓樓體嶄新,灰黑的色調(diào)與檢察院大樓一致。
自稱蓋樓有理
4月12日下午,檢察院工作人員張獻(xiàn)偉向記者介紹，大樓是根據(jù)最高人民檢察院“兩房建設(shè)”要求而進(jìn)行的，所謂“兩房”，即檢察院辦案用房和專業(yè)技術(shù)用房。隨后他向記者提供了一份書面材料———大樓集法律監(jiān)督、偵察指揮、技術(shù)鑒定等為一體,建筑面積8000平方米,配備了偵察指揮、電視電話、審訊監(jiān)控等系統(tǒng)……
雖然擁有北岳恒山、懸空寺等旅游資源,渾源縣仍是國(guó)家級(jí)的貧困縣,2006年的財(cái)政收入預(yù)算也不到1億元,當(dāng)?shù)貦z察院何以有能力建造如此豪華的大樓?
承認(rèn)沾光治超
渾源縣檢察院新蓋的大樓究竟花了多少錢?張獻(xiàn)偉說,還沒結(jié)算,具體不清楚。據(jù)縣檢察院一位職工估算,超過1000萬元,不到2000萬元。
關(guān)于資金來源,張答復(fù)說共有三塊:賣舊辦公樓130萬元,國(guó)債專項(xiàng)資金70萬元,還有就是地方政府財(cái)政撥款。地方政府撥款是多少?張獻(xiàn)偉沒有透露。而渾源縣檢察院的另外一位領(lǐng)導(dǎo)承認(rèn),縣財(cái)政撥款中包含有檢察院參與治超的“返還款”。
問及檢察院是否可以參與公路治超?張獻(xiàn)偉拿出一本《檢查人員工作手冊(cè)》給記者看,“主動(dòng)監(jiān)督、防止職能部門工作人員職務(wù)犯罪是我們的職責(zé)。治超,檢察院是在監(jiān)督執(zhí)法,2800萬元罰款全部按程序交到縣財(cái)政了,我們蓋樓時(shí)縣財(cái)政給的錢不到罰款的三分之一�！�
12日下午及13日上午,利用渾源縣檢察院檢察長(zhǎng)馮志勇工作的間隙,記者對(duì)他進(jìn)行了采訪。
記者:有讀者反映,渾源檢察院因?yàn)閰⑴c公路治超“搞”到了錢,才蓋起這么豪華的大樓。
馮志勇:這沒有直接關(guān)系。檢察院的樓是2004年7月1日奠基的,治超是8月20日進(jìn)入監(jiān)督的。沒有治超我們的樓也要蓋,當(dāng)然,標(biāo)準(zhǔn)不可能這么高。檢察院自己沒有資金來源,要做事,只能靠政府給。正好有了治超,國(guó)家財(cái)政收入不流失了,我們也可以沾點(diǎn)光。當(dāng)時(shí)治超罰款給縣財(cái)政上交了近3000萬元,現(xiàn)在這兒查、那兒查,渾源的治超都停了。這種結(jié)果就好了?
違紀(jì)曾受處罰
“檢察院上路查超載,不就是為了撈錢嗎?老百姓對(duì)執(zhí)法單位也有監(jiān)督權(quán)。”在記者采訪時(shí),渾源縣城的不少人表明了對(duì)此事的不滿態(tài)度。
事實(shí)上,檢察院參與公路治超以及大樓修建的前后,相關(guān)部門也接到不少舉報(bào)。
4月11日上午,在大同市糾風(fēng)辦,一位工作人員說,2005年11月23日,大同市紀(jì)律檢查委員會(huì)、監(jiān)察委員會(huì)曾經(jīng)召開新聞發(fā)布會(huì),對(duì)渾源縣治超工作中違紀(jì)問題的處理情況進(jìn)行了通報(bào)。記者查到了當(dāng)時(shí)通報(bào)的內(nèi)容：
“2004年9月,渾源縣在調(diào)整縣治超領(lǐng)導(dǎo)組時(shí),決定縣檢察院參與治超工作,檢察院黨組書記、代檢察長(zhǎng)馮志勇任治超領(lǐng)導(dǎo)組副組長(zhǎng),馮志勇從陽高縣檢察院抽調(diào)了3人到渾源縣治超辦工作,違反了省政府《關(guān)于治理公路“三亂”的通告》的規(guī)定。
“2005年7月23日,渾源縣治超流動(dòng)稽查隊(duì)隊(duì)員……攔住4輛運(yùn)煤貨車,未經(jīng)稱重、未開具交通行政處罰決定書,便以超載為由,每車收取500元超載罰款后放行。
“2004年6月至2005年8月,渾源縣治超辦共領(lǐng)取代收罰款票據(jù)1073本,累計(jì)罰款952萬元。沙嶺鋪臨時(shí)卸載點(diǎn)共使用交通行政處罰決定書4本,處罰金額為45400元,而兩個(gè)流動(dòng)稽查隊(duì)均未領(lǐng)取交通行政處罰決定書。
“經(jīng)研究決定,給予渾源縣檢察院檢察長(zhǎng)馮志勇黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分……責(zé)令渾源縣政府作出深刻檢查�！薄 �
（來源：山西晚報(bào)）
責(zé)任編輯：林彥婷
