|
![]()
一百年前的平型關(guān)長城墻體基本完整。（研究者發(fā)現(xiàn)的百年前長城照片）
![]()
現(xiàn)今的平型關(guān)長城已殘缺不全，只留有一個(gè)拱形門洞的關(guān)口。本報(bào)記者 徐春柳 攝
![]()
平型關(guān)地理位置示意圖
本報(bào)訊（記者 佟佳熹
徐春柳）為了驗(yàn)證一張百年老照片上長城的片段原貌，前天，幾位網(wǎng)友從北京出發(fā)，前往山西境內(nèi)的平型關(guān)長城，經(jīng)多角度考察，基本確認(rèn)老照片上的長城局部與平型關(guān)長城最為相似。長城研究者稱如果能夠確認(rèn)照片為平型關(guān)一百年前圖景，將對(duì)長城的研究和保護(hù)提供寶貴依據(jù)。
發(fā)現(xiàn)百年前長城照片
今年3月，長城小站論壇網(wǎng)友“老普”（本名張保田，中國長城學(xué)會(huì)理事）在一本名為《Baukunstand Landschaft
inChina》（中文譯名《中國的建筑與景觀》）的書中發(fā)現(xiàn)一張由德國人ErnestBoerschmann在1906年拍攝的照片，片中景物為我國長城一處的局部。照片說明中寫明“前往五臺(tái)山的路上，跨越長城的關(guān)口”。
經(jīng)張保田推測，這張高清晰的照片有可能是用德國蔡斯相機(jī)所拍。照片中顯示近十位人物，包括商人與馬夫，其中一人背槍，還有數(shù)匹馱著貨物的騾馬。張保田結(jié)合圖片和文字說明，確認(rèn)照片反映了1906年德國商人前往五臺(tái)山的路上，跨越長城關(guān)口。
張保田和民間長城愛好者經(jīng)過反復(fù)對(duì)比資料，排除了其他長城段的可能，將圖片內(nèi)所展示的長城局部圈定在平型關(guān)長城�！霸�(jīng)猜測有可能是龍泉關(guān)，但資料顯示龍泉關(guān)曾經(jīng)是清代帝王途經(jīng)的關(guān)口。”張保田說，如果是龍泉關(guān)，“官道”上不太可能出現(xiàn)照片上顯示的商隊(duì)翻山越嶺的場面。經(jīng)過與有關(guān)平型關(guān)長城的圖片對(duì)比，張保田確認(rèn)此處長城與老照片最為相似。
實(shí)地考察找到相同圖景
4月30日上午至昨天上午，本報(bào)記者隨同張保田及“長城小站”多位網(wǎng)友前往位于山西省靈丘與繁峙兩縣交界處的平型關(guān)。
經(jīng)過6個(gè)小時(shí)的車程，一行數(shù)人抵達(dá)靈丘與繁峙兩縣交界處，經(jīng)過多個(gè)角度拍攝，找到了和老照片內(nèi)相同的圖景，而平型關(guān)長城目前只留有一個(gè)拱形門洞的關(guān)口。“從地勢上看，和老照片里完全吻合。”按照張保田所指的角度，記者看到，目前平型關(guān)關(guān)口附近的山勢和地形，和老照片上所顯示的基本吻合。另據(jù)向?qū)Ы榻B，過去平型關(guān)關(guān)口兩側(cè)的城墻是存在的，經(jīng)過多年的風(fēng)雨洗刷，基本被雨水沖毀。
“如果此張老照片里的長城就是平型關(guān)，那么該照片應(yīng)該是目前發(fā)現(xiàn)的平型關(guān)最早的照片�！睆埍Ｌ镎J(rèn)為這次考察最重要的意義在于，如果一百年前完整的長城圖景確實(shí)就是今日殘缺不全的平型關(guān)，那么通過今昔對(duì)比，可以為長城研究提供寶貴的資料，同時(shí)目前長城嚴(yán)重的損毀也能喚起人們對(duì)長城保護(hù)的重視。
“照片是否為平型關(guān)需詳細(xì)考證”
中國文物學(xué)會(huì)長城研究委員會(huì)會(huì)長陳大林表示，目前可以找到的有關(guān)平型關(guān)長城的照片，年代大都在20世紀(jì)初，而判斷張保田所找到的老照片是不是一百年前的平型關(guān)，要對(duì)照片出處做詳細(xì)考證，“甚至要找到書的出版商，確認(rèn)作者和攝影師的身份，否則難做判斷。”陳大林說。
在靈丘與繁峙兩縣交界處，多處長城的城墻受到損毀。在平型關(guān)村附近，還有村民在長城城墻下挖洞儲(chǔ)物，而附近多處城墻也無人維護(hù)。
中國文物學(xué)會(huì)會(huì)長羅哲文表示，我國一直在做有關(guān)長城的保護(hù)工作，但是由于工程浩大，一些由于自然的、人為的破壞因素，還是對(duì)長城造成了較嚴(yán)重的損毀，“特別是平型關(guān)這樣的長城，干土很多，雨水一沖就損毀了�！�= | 
