來(lái)自甘肅省公安廳的消息稱，發(fā)現(xiàn)的121個(gè)頭骨骷髏是人頭骨還是動(dòng)物頭骨，尚未最終確定。蘭州大學(xué)劉廼發(fā)教授鑒定依據(jù)的是經(jīng)驗(yàn)，最后結(jié)果尚待DNA等科學(xué)認(rèn)定。由于案件重大，甘肅省公安廳已上報(bào)公安部。
骷髏頭骨是否人頭待定
此前
3月27日，甘肅天祝藏族自治縣炭山嶺鎮(zhèn)大灣口發(fā)現(xiàn)121個(gè)頭骨骷髏，初始被認(rèn)為是猴頭，但在骷髏里發(fā)現(xiàn)的一個(gè)塑料假牙使得這件事情撲朔迷離。
隨后，《蘭州晚報(bào)》報(bào)道稱，蘭州大學(xué)生命科學(xué)院劉廼發(fā)教授鑒定結(jié)果是，這批頭蓋骨屬于人類。一位在場(chǎng)者稱，劉廼發(fā)教授與省公安廳相關(guān)人員鑒定過(guò)程中，劉教授對(duì)自己的看法頗為肯定。
劉廼發(fā)的鑒定稱，這些頭骨骷髏里一個(gè)猴頭也沒(méi)有，全部是人頭，其中男女老少皆有，并且死因多樣，但從鋸過(guò)的痕跡可以看出，這些痕跡非常新鮮，很可能就是在不久以前剛剛鋸掉的。
甘肅省公安廳官方人士在電話中對(duì)《新京報(bào)》稱，蘭大劉廼發(fā)教授鑒定依據(jù)的是經(jīng)驗(yàn)，辦案人員對(duì)此存在分歧，最后結(jié)果尚有待規(guī)范的科學(xué)認(rèn)定�！靶枰晒俜綑�(quán)威部門進(jìn)行鑒定，如果省一級(jí)的不行，就拿到公安部去做。”
昨日下午，劉廼發(fā)拒絕了本報(bào)記者的采訪要求，稱不便發(fā)表更多意見(jiàn)。
據(jù)悉，該省公安廳也在關(guān)注外界的各種猜測(cè)，但詳細(xì)的鑒定日程表還未出爐。相關(guān)人士稱，鑒定可能包括DNA等諸項(xiàng)，由于頭骨年齡不一且數(shù)量眾多，鑒定可能需要一段時(shí)間，“希望越快越好，會(huì)盡快給公眾一個(gè)交代”。
事件已上報(bào)公安部
昨日晚，甘肅省森林公安局宣傳部一位負(fù)責(zé)人在電話中說(shuō)，在對(duì)頭骨進(jìn)行初步鑒定后，森林公安的介入已經(jīng)減少，目前案件主要由省公安廳負(fù)責(zé)。
來(lái)自甘肅省公安廳的消息，由于事情重大且網(wǎng)絡(luò)媒體傳播廣泛，該廳對(duì)此事相當(dāng)重視，于昨日早晨會(huì)同甘肅省森林公安局、事發(fā)地公安局等辦案單位專門開(kāi)會(huì)討論此事。
甘肅省公安廳刑警總隊(duì)負(fù)責(zé)偵查此案的刑偵部門介入的理由在于：如果頭骨骷髏系人頭骨，可能屬于刑事案件；如果系動(dòng)物頭骨，也存在當(dāng)事人是否觸犯刑律的問(wèn)題。
該廳一官方人士表示，案件重大，省公安廳按照流程已上報(bào)公安部。(記者 朝格圖 李艷 實(shí)習(xí)生 趙艷玲)
責(zé)任編輯：屠筱茵
