|
雖然目前“上島”商標(biāo)被判給了杭州上島，但昨天５位來自國家法學(xué)研究機構(gòu)的專家卻對“上島商標(biāo)案”的法院判決提出了質(zhì)疑�；诖耍虾Ｉ蠉u表示要提出上訴。
北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院的張平教授認(rèn)為，一個商標(biāo)的真正價值是在其經(jīng)營過程中形成的，這與商標(biāo)的設(shè)計者其實并沒有什么關(guān)系。
中國政法大學(xué)
江平教授則認(rèn)為，從商標(biāo)保護的現(xiàn)實情況來說，我國的立法制度尚不完善，執(zhí)法中并沒有認(rèn)真考慮商標(biāo)到底應(yīng)該保護些什么。就上島一案而言，擁有者確實參與了商標(biāo)的注冊和轉(zhuǎn)讓行為，同時從上島咖啡的商業(yè)活動中取得了利益，這也是今后上島咖啡贏得官司的關(guān)鍵。
背景鏈接
上島之爭
１９９７年，包括陳文敏在內(nèi)的５個臺灣商人成立了上海上島公司的前身——海南上島農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，之后陳文敏設(shè)計了“上島及圖”圖案。此后，這個圖案也成為了上海上島咖啡公司一直沿用的標(biāo)志性商標(biāo)。但由于當(dāng)時的商議結(jié)果沒有形成書面文件，以至留下了爭端的后患。２００１年，陳文敏退出上海上島，在杭州注冊了杭州上島咖啡食品有限公司，并同時授權(quán)其公司使用“上島及圖”為商標(biāo)，并不再承認(rèn)當(dāng)時授權(quán)給上海上島使用其“上島及圖”的商標(biāo)，兩家對商標(biāo)的爭奪官司至此展開為了一場“拉鋸戰(zhàn)”。（者婧）
| 
