| 1996年10月11日，北京的張老太到公證處申請(qǐng)辦理公證手續(xù)，將自己的兩套房產(chǎn)以及所有的財(cái)產(chǎn)無(wú)條件地留給孫子王先生。 張老太去世后，王先生的叔叔于2005年1月向區(qū)司法局提出申訴要求撤銷公證。6月，區(qū)司法局決定撤銷該公證，理由是按照規(guī)定遺囑公證應(yīng)該有兩名公證員來(lái)辦理
，而張老太辦理該公證時(shí)只有一名公證員，因此程序違法；其次，張老太在遺囑中表示將房產(chǎn)由非法定繼承人王先生繼承，按照法律規(guī)定，這應(yīng)該屬于遺贈(zèng)而不是繼承，但公證書(shū)內(nèi)容卻混淆了兩者的概念。不服這一結(jié)果的王先生將區(qū)司法局起訴至法院。 日前，法院審理后認(rèn)為，該公證書(shū)在程序和適用法律上確實(shí)存在錯(cuò)誤，雖然從張老太本人在公證處的談話筆錄可以推定，將自己財(cái)產(chǎn)給與王先生是張老太的真實(shí)意思表示，但由于該公證處公證員未認(rèn)真審查，將遺贈(zèng)公證按遺囑公證予以辦理，致使公證書(shū)的內(nèi)容違背了繼承法的規(guī)定，因此判決 維持了司法局作出的撤銷公證書(shū)的決定。 據(jù)大地律師事務(wù)所王剛律師介紹，目前存在著一些不合手續(xù)以及適用法律錯(cuò)誤的公證，使得公證的公信力降低。
| 
