|
患者齊女士因患膝關節(jié)炎到省城一家大醫(yī)院就診，由于醫(yī)療過錯使其右腳壞死截肢，醫(yī)院被判賠償齊女士398051.92元。與此類似，一患者到某醫(yī)院就診半月后死亡，法院認定醫(yī)院過錯，醫(yī)院被判賠償死者家屬21萬元。殘疾后獲得賠償比死亡要多，對此現(xiàn)象，有人提出質疑。
據(jù)齊女士介紹，她因患關節(jié)炎到某醫(yī)院就診
，進行了雙側膝關節(jié)表面置換術。由于醫(yī)院手術失誤，處理不及時，致齊女士右腳壞死，最終導致截肢后安裝假肢。法院經審理，認定醫(yī)院存在醫(yī)療過錯，判決醫(yī)院賠償齊女士損失。根據(jù)相關規(guī)定，醫(yī)療費、誤工費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、今后護理費等，醫(yī)院被判決賠償398051.92元。與此案類似，濟南市天橋區(qū)一患者因混合痔到某醫(yī)院就診，就診半月時間后因不明原因死亡。法院經審理認為醫(yī)院存在醫(yī)療過錯。根據(jù)法律規(guī)定，法院判決醫(yī)院賠償死者家屬醫(yī)療費、死亡補償金等共計21萬余元。據(jù)記者了解，相同類型的案件，死亡賠償遠遠低于傷殘賠償?shù)默F(xiàn)象十分普遍。
對于一條命不如一條腿“值錢”的現(xiàn)象，一位法官介紹說，對于人身傷亡案件的賠償，法律規(guī)定有詳細的計算方法。由于傷殘還牽扯到繼續(xù)治療、殘疾輔助器具等各種費用，因此人死亡后家屬獲得的賠償，可能會少于類似案件傷殘者獲得的賠償。濟南律師王振鵬介紹說，按照相關法律進行計算，死者家屬獲得的賠償不如傷殘者多，是一種常見的現(xiàn)象。出現(xiàn)一條命不如一條腿“值錢”的現(xiàn)象，不是法院判決有什么問題，而是法律就這樣規(guī)定的。濟南市歷下區(qū)一位市民對此很不理解。他認為，生命無價是無可非議的。失去生命，其家屬獲得的賠償，還不如損失一條腿獲得的賠償多，顯然有點不合理。一位法學專家對此也持不同看法，他認為，根據(jù)生命是最高價值的理念，人死亡后家屬獲得的賠償比傷殘者低，而且反差很大，體現(xiàn)不出司法對生命的關懷。而且，法律對人們的行為起到指導作用，如果致人死亡賠償不如傷殘多，就會導致漠視生命的現(xiàn)象存在和盛行。他呼吁，立法部門對相關法律法規(guī)應該進行研究，對一些過時的規(guī)定逐步進行修改。
| 
