狀告交警的張先生昨天在法庭上接受記者采訪 張
毅民攝
“不系安全帶充其量只能算是個(gè)不太好的駕車習(xí)慣，不應(yīng)被處罰。”被市南交警大隊(duì)執(zhí)勤民警處罰后，張先生不服并向市南區(qū)人民法院提起行政訴訟。
原告處罰沒有依據(jù)
張先生認(rèn)為，我國任何一部法律法規(guī)都沒有對(duì)系安全帶作出強(qiáng)制性規(guī)定。《道路交通安全法》第51條規(guī)定機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，“交警部門錯(cuò)誤地‘將按規(guī)定使用安全帶’理解為‘必須系安全帶’，因此作出的處罰也是錯(cuò)誤的�！�
張先生還提出，1992年公安部出臺(tái)的《公安部關(guān)于駕駛和乘坐小型客車必須使用安全帶的通知》只是一個(gè)部門規(guī)章，2004年新《交通安全法》施行后，原通知與“新交法”不配套。
被告運(yùn)用法律正確
被告市南交警大隊(duì)認(rèn)為，《公安部關(guān)于駕駛和乘坐小型客車必須使用安全帶的通知》規(guī)定：從1993年7月1日起，上路行駛的小型客車駕駛員和前排乘車人都必須使用安全帶。這說明交警的處罰，是有法律依據(jù)的。
法院維持交警處罰
法院審理認(rèn)為，《道路交通安全法》第51條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，該條款實(shí)際上就是對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)使用安全帶的規(guī)定。
該法第90條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者20元以上200元以下罰款。因此，被告對(duì)原告未使用安全帶的行為給予罰款100元的處罰符合法律規(guī)定。市南區(qū)人民法院作出判決，維持被告作出的處罰決定書。張先生當(dāng)庭表示將繼續(xù)上訴。
陳勇 周江波 欒心龍 馮波
事件背景
今年6月16日上午，市民張先生駕車行駛到重慶南路與長(zhǎng)沙路拐彎處時(shí)被交警攔下，交警以不系安全帶為由，作出了罰款50元的決定。6月23日，張先生向四方交警大隊(duì)提出行政復(fù)議。6月28日，四方交警大隊(duì)給張先生作出了撤銷處罰的決定（原因是罰單被涂改過）。
今年9月18日上午，張先生駕車行駛至江西路與云霄路交界處時(shí)，因未系安全帶被市南交警大隊(duì)民警開出050233381號(hào)簡(jiǎn)易程序處罰決定書，罰款100元，并記1分。
責(zé)任編輯 龐為
