在“看病難，藥價(jià)貴”呼聲高漲時(shí)，以東盛制藥集團(tuán)總裁陶朝輝為代表的藥企一派，卻在“中國醫(yī)藥風(fēng)云榜”頒獎(jiǎng)典禮上拋出“饅頭論”：“藥品價(jià)格是什么？它不是做饅頭，是面粉的成本加上燃?xì)�，加上工人工資，比如說一塊錢一斤的面粉做成饅頭，就只能是一塊二；藥品本身是一種高風(fēng)險(xiǎn)、高投入、高附加值
的產(chǎn)品，它的價(jià)值不能夠僅僅與它的成本相提并論�！� 假如藥企一派所說的藥價(jià)指的僅僅是出廠價(jià)，那么“饅頭論”倒也算不得什么，因?yàn)橹袊乃幤菲浒Y結(jié)首先在于流通環(huán)節(jié)。假如藥企一派所說的藥價(jià)系指總體藥價(jià)，那么“饅頭論”便是一個(gè)“真問題”，因?yàn)樗噲D掩蓋的，是包括流通環(huán)節(jié)腐敗、以藥養(yǎng)醫(yī)、大處方、醫(yī)生回扣等在內(nèi)的一系列弊端，而無論從大眾不堪重負(fù)、市場扭曲還是社會(huì)公平的角度看，這些弊端都已到了不能容忍的地步。
藥品生產(chǎn)高風(fēng)險(xiǎn)、高投入固然不假，但高投入可以在成本中反映，高風(fēng)險(xiǎn)同樣也可計(jì)入成本。至于藥品的“高附加值”，指的是什么？總不會(huì)指流通環(huán)節(jié)的腐敗性的附加值吧？時(shí)裝、藝術(shù)品等，確實(shí)具有遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越其物質(zhì)成本的高附加值，如精神價(jià)值、文化價(jià)值、收藏價(jià)值等，但藥品所具有的全部使用價(jià)值卻都是“物質(zhì)”的，似乎沒誰把藥作為藝術(shù)品收藏以及炫耀。
不知道陶總裁所說的“藥價(jià)不貴”，是否充分考慮了我國目前藥品價(jià)格機(jī)制所依托的社會(huì)背景的特殊性？在醫(yī)院作為藥品銷售主渠道和“以藥養(yǎng)醫(yī)”的體制背景下，越是新藥、特藥、貴重藥，醫(yī)院以及醫(yī)生個(gè)人從中拿到的利潤率、回扣點(diǎn)越多。至于病情實(shí)際需要、治療的經(jīng)濟(jì)合理性以及病人負(fù)擔(dān)，則每每被忽略不計(jì)。由此形成的對(duì)新藥、特藥的需求其實(shí)并不是病人需求，而主要是醫(yī)院和醫(yī)生的需求。在這樣畸形市場需求下形成的價(jià)格機(jī)制，肯定是一種違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律的、怪異的價(jià)格機(jī)制。
按陶總裁的構(gòu)想，只要實(shí)現(xiàn)“低保人群由政府買單”、“普通人群走保險(xiǎn)”，老百姓便不再喊藥價(jià)貴。即使這樣，不等于畸高的藥價(jià)可以容忍。劉以賓《中國青年報(bào)》
