解放閣及舜井街片區(qū)改造在即，該區(qū)域的一大片老民居在規(guī)劃中將實施拆遷。對于即將在自己眼前消失的這片老民居、老街巷，廣大市民尤其是居住于此的老居民十分關注，他們對如何保護老民居也發(fā)表了自己的不同觀點，提出了三大問題，其間不乏真知灼見。
問題一 保留的老建筑能否再多幾處
1日上午，在寬厚所街進行采訪時，在魏家大院有一處老房子的童先生表示，他和該片區(qū)的許多被拆遷戶一樣，對解放閣及舜井街片區(qū)的開發(fā)建設是持支持態(tài)度的，但看完公示圖后，他卻感覺本次拆遷的老民居的面積太大了�！皫资畮兹f平方米的老宅子全部推倒，其中許多有價值的民居、街巷、里弄一下子徹底消失，心里感覺真是可惜！”
童先生說，本次改造中要保護的建筑還是太少，“能不能再多加上幾處？”其間，屬于保留保護建筑范圍的6處建筑物中，天地壇街東側齊魯國際大廈等建筑群、舜井街東南側工商銀行辦公樓、黑虎泉北路西側已建成的商務中心等建筑物是新建的樓體，更位于片區(qū)的邊沿地帶，不拆遷也在情理之中；老歷下房管局部分建筑、黑虎泉西路北側浙閩會館、黑虎泉西路北側文化館等3處建筑物則屬于歷史文化價值很大、不能進行拆遷的建筑物；寬厚所街附近有一大批特色民居大院、名街老巷，但在規(guī)劃中只有4處民居屬于異地保護建筑，“保護的民居數(shù)量顯然過少！”
童先生建議說，受到片區(qū)地塊整體開發(fā)影響，原地保留大片古建筑并不現(xiàn)實，所以能否多規(guī)劃出幾處異地保護的建筑？此外，異地重建也不宜離開古城區(qū)，最好是片區(qū)開發(fā)完畢后，重新插空安置在該區(qū)域內。因為老宅子是屬于老城區(qū)的，離開老城區(qū)其存在的價值將會大打折扣，“就像魚兒離不開水一樣！”
問題二 “以人為本”能否融入拆遷之中
在熱線電話中，在寬厚所街西段供熱站宿舍區(qū)有房子的薄先生說，現(xiàn)在解放閣及舜井街片區(qū)老房子里住的以老人居多，年輕人大多在外面居住，父母留下的房子一般也用做出租。很多七八十歲的老人已經(jīng)在此居住了大半輩子，他們對自己每一間老房子、每一棵老無花果樹、每一口水井、每一條小胡同都有極深的感情。
1日中午，記者來到西小府街42號——85歲的楊宗臣大爺?shù)募依�，談起即將到來的拆遷，在此住了56年的楊大爺很是坦然：“早就知道要搬遷的消息了，一大把年紀了，到哪里住都無所謂，只是心里確實有點舍不得！”
1949年，剛建國時楊大爺就搬到這里居住，當時的房子還是房東馬家的，后來楊大爺買下了這個院子并居住至今。在院子北側的一株長得比海碗還粗的香椿樹引起了記者的注意，“這是30多年前種下的樹，這次搬家它也就該被伐了！”楊大爺惋惜地告訴記者。尹玉濤
