“如果按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)，我兒子只能獲得傷殘賠償4000多元，如果按照城市戶口賠償，至少可以獲得1．5萬(wàn)元，僅僅因?yàn)槲覀兪寝r(nóng)村戶口，享受的法律權(quán)利就要比城里人低嗎？”來(lái)新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市打工的農(nóng)民工肖天來(lái)近來(lái)為孩子的傷殘賠償很煩惱。因?yàn)閼艨诓町�，他可能面臨兩種差別很大的賠償結(jié)果。
現(xiàn)年39歲的肖天來(lái)12年前從湖北農(nóng)村來(lái)到烏魯木齊市打工，并將5歲的兒子送到了一家托兒所。今年6月27日，孩子在托兒所上戶外活動(dòng)課時(shí)，被另外一個(gè)孩子從滑梯上推下并摔傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
因?yàn)閭麣堎r償問(wèn)題，肖天來(lái)作為原告監(jiān)護(hù)人將托兒所和推兒子的小朋友告上了法庭。
11月23日，在烏魯木齊市天山區(qū)法院，雙方就賠償金額所運(yùn)用的標(biāo)準(zhǔn)在法庭上展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。
被告律師認(rèn)為：“肖天來(lái)的兒子戶口所在地在湖北農(nóng)村，應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算�！�
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力的程度和傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。
按照被告的算法，自治區(qū)2004年度農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為2245元，按此標(biāo)準(zhǔn)推算的殘疾賠償金額為4490元。
原告的律師認(rèn)為：“肖天來(lái)和兒子雖然戶口在農(nóng)村，但一直生活在城市，案件發(fā)生地在城市，按照法律解釋?xiě)?yīng)當(dāng)適用城市居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”
按原告律師的算法，自治區(qū)2004年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為7503元，按照此標(biāo)準(zhǔn)推算的殘疾賠償金額為15006元。
肖天來(lái)說(shuō)：“同樣是生活在城市中，農(nóng)民工孩子和城市孩子享受的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)會(huì)不一樣呢？”
法院未當(dāng)庭宣判�！ ≮w宇清 本報(bào)記者 李潤(rùn)文
責(zé)任編輯：屠筱茵
