庫房環(huán)境惡劣導致文物腐蝕嚴重，專業(yè)人員匱乏、經(jīng)費不足等問題亟待解決
關注焦點
北京市文物局、北京文博交流館近日完成的《北京地區(qū)館藏文物腐蝕調(diào)查報告》顯示，目前北京館藏文物腐蝕嚴重，大葆臺西漢墓博物館20年間因銹蝕導致文物數(shù)量減少23件。
報告指出，庫房面積狹小，沒有各種保護設施；專業(yè)人員缺乏，文物保護不當；資金匱乏，設備無法改善，成為目前文物保護的嚴重障礙。
“現(xiàn)在的館藏文物現(xiàn)狀可謂觸目驚心，再不采取措施，一些一級文物可能變成廢銅爛紙�！眳⑴c報告調(diào)查的一工作人員痛心地說。
11月8日，一游客參觀大葆臺西漢墓博物館。黃腸木堆積而成的“黃腸題湊”表面已經(jīng)覆蓋了厚厚的一層灰塵。由于庫房環(huán)境惡劣，諸多館藏文物得不到有效的保護。本報記者浦峰攝
11月16日上午，民族文化宮，濕漉漉的白色宣紙堆滿了圖書館門口。
工作人員洛布雙手捧起一張干凈的宣紙，托在被熱水淹泡過的大藏經(jīng)書頁上。經(jīng)過宣紙吸水后，洛布和同事一起，將10多頁藏經(jīng)放在裝裱機上，將其干燥展平。
20分鐘后，洛布更換裝裱機上用于吸水的氈子，從而保證大藏經(jīng)能正常吸水。
處理后的大藏經(jīng)表面恢復平整，但洛布的心情依然無法輕松�！坝械牡胤阶舟E已經(jīng)有些模糊，經(jīng)頁也變得非常薄�！甭宀颊f，全部弄干這些文物需要近兩年的時間，而且，文物的壽命也會大打折扣。
11月15日，由于熱力管道破裂，民族文化宮數(shù)十萬件館藏文物浸泡。除了偶然因素外，國圖善本特藏部圖保組組長周崇潤承認，庫房達不到要求也是文獻受損的原因之一。
和民族文化宮一樣，庫房環(huán)境是諸多博物館面臨的共同問題。來自北京地區(qū)館藏文物腐蝕調(diào)查組的報告顯示，北京現(xiàn)有市級和區(qū)縣級文物館藏單位81家，僅18家?guī)旆繐碛袦囟葷穸瓤刂�。而這些單位館藏文物62萬件，其中80%為易腐蝕文物。
文物銹蝕嚴重
1983年至2003年，大葆臺西漢墓博物館因銹蝕導致減少的文物共23件。
11月8日，大葆臺西漢墓博物館展廳內(nèi)，一件經(jīng)過保護處理的鐵器文物六鋬鐵斧上，厚厚的暗黃色鐵銹明晰可見，文物的一側已經(jīng)開裂，有焊過的痕跡。就是這件已經(jīng)銹蝕的文物，在該館700多件金屬器中，還屬于保存較好的一件。
“有的金屬器我們不敢碰，一拿就不斷掉渣。”工作人員介紹，冬天的金屬庫里，有時甚至能聽到劈劈啪啪的爆裂聲。那是銅、鐵質的文物受不了寒冷，一個接一個凍裂。
這樣被銹蝕的金屬器，占這家市級文物館藏單位金屬器總數(shù)的近2/3.大葆臺西漢墓博物館的數(shù)據(jù)顯示，1983年至2003年，該館減少的文物共97件。其中，因銹蝕導致直接減少的共23件。
相似的情況在北京諸多博物館中都存在。
報告調(diào)查組負責人之一郝黎介紹，云居寺文物管理處，一些國家一級文物的木版經(jīng)，出現(xiàn)了不同程度的腐爛霉變，經(jīng)版上的字跡部分脫落；中國航空館、北京航空館的飛機、雷達等軍事設備老化嚴重；北京石刻藝術博物館在露天陳列的大部分石刻，都有不同程度的風化……
“這絕對不是個別現(xiàn)象。北京乃至中國很多博物館，館藏文物銹蝕情況遠遠比這個嚴重。”中國文物研究所專家、全國館藏文物腐蝕損失調(diào)查項目辦公室主任郭宏說。
庫房環(huán)境堪憂
三間共170平方米的庫房存放了806件文物，大量木質文物只能簡單地堆放在一起。
大葆臺博物館館長周正義認為，文物的銹蝕和毀損，跟館藏環(huán)境有著最直接的聯(lián)系。
11月8日，大葆臺博物館門口，幾名工人正蹲在地上，一遍一遍地抹水泥。這些工人們正在修建大葆臺博物館新庫房。新庫房對面不足一米處，是大葆臺的舊庫房。
舊庫房是三間小平房，庫房的窗戶有些銹跡斑斑。
透過窗戶，能看到屋內(nèi)的黃腸木堆放著，粗細不一的木材呈暗黃色。
周正義介紹說，這三間共170平方米的庫房存放了806件文物。面積的狹窄，導致一號墓出土的黃腸木、棺板等大量木質文物，只能簡單地堆放在一起。
2003年，庫房的屋頂突然漏雨�！爱敃r沒有辦法，我們就把庫房中的多數(shù)金屬器都搬到了辦公區(qū)�！敝苷x說。
除了庫房外，出土文物陳列室的環(huán)境也不容樂觀。
大葆臺西漢墓葬內(nèi)有兩座墓室，一號墓是西漢廣陽王劉建的陵墓，二號墓是其王后的陵寢。
走進劉建的墓室，昏暗的陽光射進來，浮塵在眼前閃現(xiàn)。墓地的車馬坑內(nèi)用普通的玻璃罩著，但擋不住灰塵的侵蝕。原有的11匹馬和3輛車倒在地上，只能看出大致的輪廓。
工作人員指著其中一個保存稍微完好的車輪說，剛出土時，車輪上有紅黑相間的雕漆，如今，車輪上只能看到厚厚的塵土。
墓坑里的灰塵則更多，整個底部都覆蓋著。近期，墓坑內(nèi)生干裂現(xiàn)象。墓坑正中央，已經(jīng)裂開了一個大口子。
與大葆臺博物館相似，民族文化宮熱水管道的破裂，也暴露出庫房環(huán)境問題。多年從事圖書保護的國圖善本特藏部圖保組組長周崇潤介紹說，現(xiàn)行的《圖書館建筑設計規(guī)范》是1999年制定的，其中明確了在圖書庫房中不應使用水暖、應采用氣體滅火設備等，但不是強制性規(guī)定，民族文化宮目前還沒有達到此項要求。
緊急除銹防塵
截至目前，大葆臺西漢墓博物館的87件鐵器文物，已經(jīng)有80件做過保護處理。
為了讓銹蝕的文物擺脫困境，北京市文物局和大葆臺博物館投資了數(shù)十萬元，用于鐵器除銹。
從去年開始，大葆臺博物館工作人員黃燕開始參與除銹工作。
每天一上班，黃燕就會用刷子蘸著蒸餾水慢慢地刷鐵器的表面，將上面不穩(wěn)定的成分去掉，這樣一刷就是半天。刷完之后，黃燕就會把這些鐵器放在化學溶液里，慢慢地浸泡。
浸泡快3天時，黃燕會觀察鐵器表面銹蝕的成分是否去掉。感覺時間差不多之后，黃燕將溶液冷卻，然后將鐵器一件件取出，再用干凈的蒸餾水清洗干凈。
洗干凈的鐵器基本上恢復了原狀，但這并不是全部。為了讓鐵器保持在至少20年內(nèi)不會被再次銹蝕，在鐵器晾干后，黃燕還有一道工序：將鐵器表面涂上一層保護膜———保護膜也是化學原料調(diào)劑而成，能起到防塵和防紫外線的作用。
在黃燕和其同事的努力下，截至目前，大葆臺西漢墓博物館的87件鐵器文物，已經(jīng)有80件做過保護處理。
和鐵器一樣，博物館對館內(nèi)的數(shù)千枚銅錢也進行了處理。
但處理銅錢時沒這么容易。黃燕介紹說，銅錢上的鐵銹不容易除掉，有的一泡就是半年。之后通過檢測，上面的銹跡才能除掉。
“文物是不可再生的。我們所做的，就是要讓這些文物盡可能長時間保存下去�！敝苷x說。
專業(yè)人員匱乏
從事文物科技保護及修復的理工類人員所占比例普遍偏低，市級單位為40%，區(qū)縣級單位為32%.金屬器的修復過程中，黃燕全程參與，并跟著專家學習�！艾F(xiàn)在還是做一些基礎工作，給專家?guī)蛶褪�。”這位中央民族大學文博專業(yè)的畢業(yè)生說。
在大葆臺博物館，參與鐵器除銹的只有3人，其中包括黃燕。
包括館長在內(nèi)，大葆臺博物館共21名工作人員。其中，專業(yè)文物保護人員由以前的兩名增加到目前的4名。新增加的兩名都是新招聘的大學生，黃燕是其中之一。
“我們現(xiàn)在在對她進行培養(yǎng)，希望過上一些時間，她能成為館內(nèi)文物修復方面的專業(yè)人才�！敝苷x說，專業(yè)人員的缺乏，也是制約文物修復的瓶頸之一。
北京市文物局的調(diào)查報告說，從事文物科技保護及修復的理工類人員所占比例普遍偏低，市級單位為40%，區(qū)縣級單位為32%.在一些專題類或行業(yè)性質的博物館中，文物修復方面的人員更為匱乏，如中國體育博物館、中國印刷博物館、北京工藝美術館等單位，至今沒有這方面的人員。
沒有專業(yè)人員的直接代價是，文物的保護出現(xiàn)了問題。調(diào)查報告顯示，明十三陵博物館中，文物剛出土時，由于缺乏專業(yè)的指導人員，對個別絲織品涂上一層有機玻璃。結果證明這種做法不妥。目前，這些絲織品基本上粘連在一起，有些發(fā)硬，造成了不可挽回的損失。
“博物館地方偏遠，整體收入不高，是招聘人才的最大困擾。”周正義感嘆，人均月收入不足2000元的薪水，對于專業(yè)人士甚至是剛畢業(yè)的大學生來說，幾乎沒有吸引力。
經(jīng)費不足之惑
就大葆臺而言，市文物局每年投入的資金并不少。然而這些資金，多是用于舊項目的搶救性修復或者新項目。
“專業(yè)人員還可以培養(yǎng)，現(xiàn)在博物館面臨的首要問題是經(jīng)費不足。”全國館藏文物腐蝕損失調(diào)查項目辦公室主任郭宏說。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1999年至2003年，中央財政專項經(jīng)費保持不變，均為2萬元；北京市的投入基本上是逐年遞增的，近幾年的平均投入約在821萬元左右。然而，這個數(shù)字分到眾多的博物館頭上，每個博物館“能分到的羹就非常少”。
大葆臺博物館館長周正義介紹，該博物館每年除了不超過10萬元的門票收入外，全部靠市文物局撥付。去年，申請了30萬元的新庫房建設資金；金屬器除銹，撥付了30萬元；今年年初，投入90萬元用于房屋改造。
周正義表示，就大葆臺而言，市文物局每年投入的資金并不少。然而這些資金，多是用于舊項目的搶救性修復或者新項目。對館藏文物的日常維護，則有些淡化的意思。
“這并不是不舍得投錢，而是確實資金有限�！敝苷x說，有限的資金只能用在刀刃上。
周正義介紹說，對大葆臺而言，人員工資、辦公費用和文物保護費每年的支出為100萬左右。在平時的工作中，并沒有專門列出防腐蝕費用。此次調(diào)查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)也顯示，近幾年防腐蝕經(jīng)費僅占整個館藏單位專項經(jīng)費的6.3%左右。
“若干年之后，庫房里可能只剩下一堆灰塵�！北本┑貐^(qū)館藏文物腐蝕調(diào)查組負責人之一郝黎憂慮地說。
慶幸的是，館藏文物遭腐蝕的情況已經(jīng)引起重視。去年9月，《全國館藏文物腐蝕損失調(diào)查》項目展開，相關報告近期將完成并遞交國家文物局，形成專家意見后提交國務院和財政部。
“調(diào)查的結果不能說觸目驚心，但情況很嚴重�！表椖拷M組長郭宏表示，“我們不但要對已損文物進行搶救性修復，更長期的任務是預防，盡可能讓民族文化宮這樣的文物損害案例別再重現(xiàn)�！�
本版采寫/本報記者 蔣彥鑫
責任編輯：屠筱茵
