高墻之內，7000元可以買來“假釋”，1500元可以換來減刑，即使要在監(jiān)獄之內當一門好差，也得靠錢打點。
近日樂東監(jiān)獄第四監(jiān)區(qū)原監(jiān)區(qū)長張同澤收受罪犯賄賂被判處有期徒刑一年零六個月。
私扣儲蓄卡卻謊稱丟失
張同澤，男，現(xiàn)年47歲，甘肅省武威市人，大專文化程度，中共黨員，
原系樂東監(jiān)獄第四監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長。海南中院經(jīng)審理查明，張同澤存在采取控制戶名“張惠”的郵政儲蓄卡，多次收受賄賂的犯罪事實。
2001年10月，樂東監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)罪犯李某因不能外出取錢，就將戶名為“張惠”的郵政儲蓄卡交給張同澤，并將密碼告訴張，請幫忙取2000元。此后，張同澤在四監(jiān)區(qū)二樓干部談話室內交了1950元給李某，并借故說卡已經(jīng)丟失，隨將這張郵政儲蓄卡控制。
2000元賄款調換好工種
四監(jiān)區(qū)內的罪犯馬某在服刑期間為了能調換好的工種，在2002年底的某天晚上，在四監(jiān)區(qū)文化室向張同澤提出想調換工種，張同澤便把“張惠”的賬號提供給馬某，并當場將手機交給馬某使用，讓馬某打電話給他的姐姐，把2000元在遼寧沈陽市楊士郵政儲蓄所存入該戶。
很快，2000元賄款發(fā)生了作用，馬某被安排在第四監(jiān)區(qū)當了值班。
罪犯用7000元買來假釋
罪犯李某在服刑期間為了能夠減刑，于2002年6月給在廣東東莞打工的弟弟寫信，要3000元辦理減刑。一個月后，3000元從東莞市虎門鎮(zhèn)郵政儲蓄所存入“張惠”賬號。雖然張某已經(jīng)收到了錢，但由于當時李某的條件不夠，當次沒能減刑。李某于是又對張同澤提出，等條件符合時，再拿些錢讓張為他辦理假釋，張同澤表示一定盡力。
2003年3月，李某再讓弟弟給張存入了4000元。此后張同澤主持召開第四監(jiān)區(qū)會議時，建議對李某假釋并填表呈報監(jiān)獄審批。2003年11月，李某被裁定予以假釋。
1500元減刑一年九個月
每一樁投入似乎都能如愿以償，該監(jiān)區(qū)的罪犯楊杰也想通過利益誘餌達到減刑目的，很快他找到了張同澤表示愿意花1500元辦理此事。拿到賬號后，楊某給遠在重慶永川的父親打了電話。不久，1500元進賬后，張同澤召開四監(jiān)區(qū)會議時，建議對楊某減刑1年零9個月。2003年6月30
日，楊某被裁定減去有期徒刑1年零6個月。
一審被判一年零六個月
一審法院瓊海法院認為，張同澤身為國家機關工作人員，利用其職務上的便利，在調換工種、減刑、假釋等方面，為被其監(jiān)管的服刑人員謀取利益，收受犯人及其家屬的賄賂共計20500元，其行為已構成犯罪。一審判處張同澤有期徒刑一年零六個月；凍結在海南三亞市郵政儲蓄所戶名為張某賬戶里的17573.07元，及張同澤被檢察機關扣押的7600元現(xiàn)金中的2926.93元予以追繳，余款4673.07元退還給張同澤；隨案移送的作案工具手機兩部予以沒收，上繳國庫。
提出上訴二審維持原判
張同澤提出上訴，認為事實不清，證據(jù)不足，要求撤銷原判。
經(jīng)審理查明，張同澤身為國家機關工作人員，理應履行好法律賦予自己的職責，但是由于受到利益的驅使，置國家法律于不顧，利用手中的職權為服刑人員謀取利益，并從中收受他們的賄賂，已損害了作為國家公務人員的廉潔性，其行為已構成受賄罪。
海南中院認為，原判根據(jù)上訴人張同澤的受賄數(shù)額、犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及社會影響，以受賄罪判處其一年零六個月正確，審判程序合法，應予維持。但在檢察機關尚未將涉案贓款隨案移送的情況下，原審法院便直接作出判決對涉案贓款予以追繳，顯屬不當，應予以糾正。
海南中院終審判決張同澤犯受賄罪，判處有期徒刑一年零六個月；隨案移送的作案工具手機二部予以沒收，上繳國庫。對涉案贓款14500元應繼續(xù)追繳。
責任編輯 原霞
