新桂網(wǎng)-南國早報(bào) 記者 王克礎(chǔ)
11月1日，南寧三塘鎮(zhèn)某小學(xué)教師梁宏賢涉嫌強(qiáng)奸、猥褻14名小學(xué)生一案，在南寧市中級法院開庭審理。張樹國擔(dān)任9名被害人的代理律師，他不僅為每名受害幼女提出索賠30萬元的精神損害費(fèi)，還提出了處女膜是“物質(zhì)”，并要求給每個(gè)處女膜賠償20萬元。
案件：教師強(qiáng)奸、
猥褻14名幼女
今年24歲的梁宏賢是南寧市人。2000年7月，他大專畢業(yè)后來到南寧三塘鎮(zhèn)某小學(xué)任教。該校每個(gè)年級有一個(gè)班，從2002年9月開始，梁宏賢擔(dān)任一年級的班主任。
2003年3月的一天，他叫班上的小云來辦公室修改作業(yè)，然后趁機(jī)對小云進(jìn)行猥褻。此后，他的膽子越來越大，從2003年3月到2005年1月期間，他以修改作業(yè)或檢查身體為由，先后對班上的13名女生進(jìn)行強(qiáng)奸，猥褻1人。
今年春節(jié)期間，一名女生無意間對表姐說，梁老師和她“玩”過那個(gè)事，這起教師強(qiáng)奸幼女案才浮出水面。
2月16日，梁宏賢被警方抓捕歸案，3月18日被南寧市公安局執(zhí)行逮捕。
索賠：每個(gè)處女膜索賠20萬
梁宏賢被捕之后，一些受害學(xué)生的家長找到了張樹國律師，張樹國決定免費(fèi)為9名受害女生代理此案的附帶民事訴訟。他為每個(gè)受害幼女提出索賠30萬元的精神損害費(fèi)，還提出了處女膜也是“物質(zhì)”，并提出每個(gè)處女膜索賠20萬元。
張樹國對記者說，《刑事訴訟法》第77條1款規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提出附帶民事訴訟。他認(rèn)為，處女膜是一種“特殊物質(zhì)”，遭到破壞應(yīng)該得到賠償。為此，他提出了處女膜損害賠償20萬元的訴訟請求。
聲音：應(yīng)為“精神賠償”立法
11月1日，在法庭外，記者采訪了部分受害學(xué)生家長。他們說，處女膜遭到破壞后，即使可以動(dòng)手術(shù)修復(fù)，也無法把破碎的生活修復(fù)完整。他們的家庭都很貧困，根本無力擺脫現(xiàn)處的生活環(huán)境，這也意味著他們的孩子將難以對抗世俗的壓力，永遠(yuǎn)生活在噩夢里。所以，處女膜要么無法定價(jià)，若真要賠，就應(yīng)該是個(gè)“天價(jià)”，20萬元的價(jià)格太低了。
在一家醫(yī)院做醫(yī)生的陸先生說，給處女膜“定價(jià)”不可取。這實(shí)質(zhì)上是化人為物，是無視人格的尊嚴(yán)。
法學(xué)專業(yè)的大學(xué)生李某則認(rèn)為，把處女膜納入“物質(zhì)”的范疇，為它明碼標(biāo)價(jià)，固然可以暫時(shí)緩解個(gè)案遇到的尷尬。但從法律的精神上看，卻是撿了芝麻丟了西瓜，因?yàn)檫@不單純是一個(gè)處女膜物質(zhì)化的過程，更是一個(gè)人格權(quán)被商品化的過程。在法律的視野里，不論是否擁有處女膜，女性都無可爭議地?fù)碛胸懖贆?quán)這一人格權(quán)。這也就意味著，對處女膜是不能定價(jià)的。
龔振中律師認(rèn)為，這個(gè)案子可以提起“貞操權(quán)賠償”。他說，貞操權(quán)是公民處理自己性生活的權(quán)利，若非主觀意愿被他人強(qiáng)行實(shí)施性行為，都屬于貞操權(quán)受到侵害。
南寧市青秀區(qū)人大代表鄧路遙對記者說，我國應(yīng)該為“精神賠償”立法了。對人身損害賠償，本來就應(yīng)該包括物質(zhì)賠償和精神賠償，對于精神損害進(jìn)行賠償，更是一個(gè)法治國家對人身自由權(quán)的尊重，是保障生命健康權(quán)法律的延伸和完善。
