商務部日前公布的前三季度商品市場運行情況顯示：居民消費價格漲幅9月回落到0.9%，達到2003年8月以來最低水平；而與此同時，今年前9個月城鄉(xiāng)居民已經增加存款1.68萬億元。居民儲蓄率已高達46%的中國，面臨著人們更愿意把錢存起來而不樂意消費的難題。(10月31日《第一財經日報》)
中國人自古講究“錢財乃
身外之物”，生既不帶來、死亦不帶去的東西，為何竟舍不得用之于改善現(xiàn)世生活呢？未必是中國老百姓越來越不懂得享受生活了嗎？——哦，如果有哪個揪心于擴大內需之難的經濟學家真這樣想，并且自以為是中國老百姓“有錢不花”或者“有錢不會花”，試圖再提出些通過“大學擴招、提高收費”以便擴大內需之類的餿主意的話，那可實在是太冤枉我們中國的老百姓了。
中國老百姓為何“不樂意消費”？在我看來，原因大概有如下幾條：
其一，貧富差距過大。一個籠統(tǒng)的整體數(shù)字極易掩蓋其內部可能存在的巨大差距，我覺得我們非常有必要將今年前9個月城鄉(xiāng)居民所增加的這1.68萬億元存款更加細化：是每戶家庭都在增加，還是少數(shù)賬戶在快速飛增？試問，胡潤富豪榜上，一個富豪所增加的財富數(shù)字，就能把這個1.68萬億割去多少？一些人消費大增，存款照樣大增；可更多人消費沒增加，存款一樣也沒增加——結果自然只能是消費增加的少，存款增加的多。打個比方，一個10人群體，存款總共增加了100元，其中一個人增加了100元，其他9個人增加的額度為0。可是一個人“萬貫家財三頓飯，千間房屋一張床”，消費又能增加得了多少呢？這難道能說明這個10人群體“不樂意消費”嗎？
其二，為翻越“三座大山”做給養(yǎng)準備。住房、教育、醫(yī)療，這三樣被傳媒喻之為壓在新一代中國老百姓頭上的新“三座大山”。試想，一個大學生四年學費等于一個農民35年的純收入，他全部“消費”掉了，孩子將來還要不要上學？根據(jù)郎咸平教授的統(tǒng)計，按照上海市人均可支配收入計算，一個家庭要想在內環(huán)線購房，需要不吃不喝不行動33年；在內中環(huán)線要21年；在中外環(huán)線要14年；在外環(huán)線外也要13.5年到7年；如果考慮到購房之外的其他生活支出，購房年限還將延長一到三倍——誰還敢那么隨心所欲地“消費”？醫(yī)療更不用說了，65%的中國老百姓沒有任何醫(yī)療保障，平時“消費”難道比到時救命更重要嗎？
其三，有時候，“消費”就意味著對“劫貧濟富”的順應。這些年，“漲價”是圍繞老百姓生活的經常性話題。水費、電費、煤氣費，哪個不漲？哪一個漲價者又不是壟斷“霸王”？這些日常生活必需消費，老百姓只能忍著�？墒�，像房價這樣曾經一年翻幾番的非理性暴漲，老百姓為了不讓血汗錢白白流走，放在手里多攥一會兒，又有什么不好理解的呢？還有像景點門票，發(fā)了瘋一樣地你漲我也漲，老百姓大不了就不去了，又有什么好大驚小怪？
說到底，中國老百姓不是“不樂意消費”，而是“無錢消費”、“不敢消費”、“不忍消費”。
