記者近日從市中級人民法院了解到這樣兩起因乘客在公交車上受傷致傷而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛案。兩案均對公交車切實做到平穩(wěn)行駛、保障乘客安全，重重提了個醒。同時，由此類案件也可看出，老年人乘坐公交車時要特別注意自身安全。
案例一：年屆五旬、在一酒店作面點(diǎn)師
的房女士，2004年5月25日晚乘坐某路公交車，該車在延安路站出站后加速闖坡，沒有對前方道路上有一未填平凹溝的情況而適當(dāng)減速，公交車的后輪由此猛烈顛起，使坐在車輛后部的房女士在座位上高高彈起又重重落下并因此受傷。房某自2004年5月26日至2005年1月17日在醫(yī)院診治，醫(yī)院診斷其為脊椎壓縮性骨折。房某后訴至市北區(qū)人民法院，要求某公交公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、所損壞的手表費(fèi)用等。市公安交警支隊出具的有關(guān)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定書和市中級人民法院司法鑒定中心出具的評定書，結(jié)論均為：房某的損傷屬九級傷殘。
法院一審審理認(rèn)為，原告乘坐了被告的公交車，雙方構(gòu)成客運(yùn)合同關(guān)系，被告負(fù)有將原告安全送至目的地的義務(wù)，現(xiàn)原告在被告車內(nèi)受傷，被告對原告構(gòu)成侵權(quán)，故被告應(yīng)承擔(dān)賠償原告實際損失的責(zé)任。法院根據(jù)原告的實際損失，作出一審判決：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)443.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2364元、誤工費(fèi)20733元、護(hù)理費(fèi)17386元、交通費(fèi)1484元、殘疾賠償金44356元、鑒定費(fèi)200元，被告將原告在公交車上摔壞的手表恢復(fù)原狀。對原告主張的后遺癥補(bǔ)償費(fèi)，法院不予支持。
宣判后，某公交公司不服，向市中級法院提起上訴。市中級法院經(jīng)審理查明，原審法院所認(rèn)定事實屬實。關(guān)于某公交公司上訴中提出的房某對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)用舉證不足的問題，該公司未提交證據(jù)推翻房某的主張，因此法院不支持上訴人的訴訟請求。市中院遂作出判決：駁回上訴，維持原判。
案例二：年近七旬、退休后在某電氣工程公司工作的殷先生，2003年10月15日9時許在山東路圖書館站乘坐某路公交車向李村方向行駛，當(dāng)車行駛至山東路與延吉路交叉路口時，瞬間路口信號燈由綠燈變紅燈，司機(jī)緊急剎車，將殷先生摔倒在車門的立柱上、致其受傷。殷先生住院40天，醫(yī)院診斷其為左胸第三、第四筋骨骨折，其隨后訴至嶗山區(qū)法院，要求某公交公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。2005年3月18日，市中級人民法院法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為傷殘十級。
法院一審審理認(rèn)為，原被告形成了客運(yùn)合同關(guān)系，承運(yùn)人即被告應(yīng)安全地將作為乘客的原告運(yùn)送至目的地。被告的司機(jī)駕駛車輛操作不當(dāng)，致使原告身體受到傷害，因此被告應(yīng)對原告所受到的損害承擔(dān)民事責(zé)任。法院作出一審判決：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2832.30元、鑒定費(fèi)200元、誤工費(fèi)3265元、護(hù)理費(fèi)1573.56元、交通費(fèi)120元、傷殘賠償金10075元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、精神損害撫慰金3000元。
某公交公司不服一審判決，向市中級人民法院提起上訴，認(rèn)為駕駛員是在緊急避險過程中將殷某致傷。市中院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，遂判決：駁回上訴，維持原判。本報記者
