|
在一起爭座糾紛中，乘客高先生的眼鏡被另一名乘客呂某擊碎，導(dǎo)致其左眼眼球被摘除。高先生為此將公交集團(tuán)第一客運(yùn)分公司告上法庭。昨天，此案在西城法院再次開庭。雙方最終達(dá)成調(diào)解，由公交公司給予高先生一定的“補(bǔ)助”，但雙方都拒絕透露具體數(shù)額。
在第一次開庭中，雙方都不同意調(diào)解。此次開庭，雙方
一開始仍然互不相讓。高先生堅(jiān)持認(rèn)為，上車后，他就已經(jīng)與客運(yùn)公司形成了合同關(guān)系，但客運(yùn)公司不但沒有協(xié)調(diào)好秩序，事發(fā)后也沒有及時(shí)制止并協(xié)助處理。公交公司則堅(jiān)稱，此事屬于刑事案件，不是合同糾紛，應(yīng)由打人者呂某賠償。
休庭后，法官對雙方進(jìn)行了調(diào)解，公交公司提出了調(diào)解意見，高先生在征求家人意見后表示接受。雙方隨后達(dá)成調(diào)解，但都拒絕透露具體數(shù)額�？紤]到高先生家庭困難，法院還為他免除了2900元的訴訟費(fèi)。
閉庭后，公交公司的代理人表示，他們依然認(rèn)為公交公司無責(zé)，“發(fā)生在公共場合的刑事案件應(yīng)由案件人承擔(dān)責(zé)任�！钡紤]到高先生受到的傷害是終身傷害，且其家中比較困難，所以完全是出于道義方面的考慮，他們才同意幫助高先生。（記者
郭曉明）
| 
