 |
| 司海英圖 |
自己的摩托車賣出三年后，駕車者撞傷了人。盡管在這三年中，該車已被倒手?jǐn)?shù)次，可由于當(dāng)初沒有辦理過戶手續(xù)，最后傷者還是找到了車主王某。他負(fù)有賠償責(zé)任
嗎？ 1998年，王某將自己的摩托車賣給了小韓，兩人未辦理過戶手續(xù)。沒過幾個月，小韓又將這輛摩托車賣給了車販子。
2001年初，某駕車人（未查到，姓名未詳）駕駛著這輛摩托車將一行人小秦撞傷，駕車人棄車逃竄，至今沒有找到。因駕車人肇事后棄車逃逸，事故責(zé)任無法認(rèn)定，有關(guān)部門推定駕車人負(fù)全責(zé)。小秦受傷后被送往醫(yī)院治療，經(jīng)鑒定為九級傷殘。小秦向法院提起訴訟，要求王某賠償自己醫(yī)療費、護(hù)理費及精神損失賠償共5萬元。
王某感到很委屈：車已賣出三年，自己早就不是車主了，難道還要為事故負(fù)責(zé)任嗎？他認(rèn)為，自己已將車賣給了小韓，賠償責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移給對方，小韓才是真正的被告。
法院審理后認(rèn)為，王某將車賣給了小韓，雖未辦理過戶手續(xù)，但已實際交付。因已交付，王某既不能支配該車的營運，也不能從車的營運中獲得利益，因此他不應(yīng)對該摩托車發(fā)生的交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，駁回了小秦的訴訟請求。
（編者）那么，小秦到底應(yīng)向誰主張權(quán)利呢？本案中，小韓自稱將車賣給了車販子，但他又沒有證據(jù)證明該車經(jīng)自己之手轉(zhuǎn)賣給他人，對此，小韓應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，承擔(dān)賠償責(zé)任。
