|
新華網(wǎng)山東頻道８月４日電
未來女婿為騙取巨額人身保險(xiǎn)金，在以表孝心的名義為未來的老丈人投保后將其殺死，而死者妻子在事后起訴保險(xiǎn)公司討要保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，也沒有得到法院的支持。山東省淄博市張店區(qū)人民法院日前審理的這起人身保險(xiǎn)合同糾紛案，再次給日趨增多的惡意騙�，F(xiàn)象敲響了警鐘。
家住山東淄博
的焦某，原本有一個(gè)幸福美滿的家庭，但是這一切隨著丈夫被自己女兒的男朋友殺死，已經(jīng)一去不復(fù)返。焦某女兒的男友田興頌（己被判死刑）利用女友家人對(duì)自己的信任，騙得女友父親鞏大平同意，于２００２年６月在保險(xiǎn)公司投保了３份保險(xiǎn)，保險(xiǎn)總額為２２萬(wàn)元，由其繳納保費(fèi)６４２１元，投保人與被保險(xiǎn)人均為鞏大平，明確指定身故受益人為焦某。同年１０月１３日，田興頌指使他人將鞏大平殺死。
原告焦某向保險(xiǎn)公司索要保險(xiǎn)金未果后，于２００５年２月起訴到法院，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，田興頌利用原告家人對(duì)其信任，騙得投保人原告丈夫鞏大平同意，出資投保，從而騙取保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金。投保人的行為系欺詐行為，其與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同為無(wú)效合同，自始沒有法律約束力。焦某要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。（趙仁偉
徐志東）
| 
