|
涉嫌刑訊逼供致死案正在調(diào)查期間，神木警方重金與死者家屬“私了”，在沒(méi)有尸檢的情況下火化死者尸體，使案件偵破失去最主要證據(jù)。為此，神木縣公安局刑警隊(duì)長(zhǎng)因涉嫌濫用職權(quán)罪被刑事拘留，公安局長(zhǎng)則被立案?jìng)刹椤６衲究h財(cái)政局否認(rèn)了為公安局支付巨額費(fèi)用，“私了”費(fèi)用到底從哪里來(lái)？
警方為破槍案
抓捕徐順剛
今年6月初，神木縣一煤礦發(fā)生該縣建國(guó)以來(lái)第一起持槍搶劫案，罪犯槍傷一人，搶走現(xiàn)金10萬(wàn)余元。該縣警方發(fā)現(xiàn)神木鎮(zhèn)西溝村36歲的村民徐順剛有重大作案嫌疑。6月27日晚上，神木警方在西溝村徐順剛的翻斗車(chē)上對(duì)徐進(jìn)行了拘捕。許多村民目睹了這一過(guò)程。據(jù)村民孫治和講，當(dāng)時(shí)四名便衣用槍指著車(chē)內(nèi)的徐順剛，喝令徐雙手高舉后，砸開(kāi)車(chē)門(mén)，用兩名干警的褲帶和兩名村民的褲帶對(duì)徐的手腳進(jìn)行了捆綁。然后鳴了四槍示警。據(jù)孫治和及部分村民講，捆綁的同時(shí)，警察喝問(wèn)徐順剛“你的槍呢？”徐大聲喊道：“我哪有槍呢？我哪有槍呢？”后來(lái)警察在車(chē)上找出一截鐵絲捆住徐順剛的手腳，將徐順剛?cè)刖?chē)后備箱拉走，同時(shí)搜索徐的住宅，并進(jìn)行連夜審訊。
村民聽(tīng)到徐順剛的哀鳴
28日8點(diǎn)左右，，徐順剛猝死在神木公安局。家屬在死者身上發(fā)現(xiàn)多處傷痕，認(rèn)為徐是遭刑訊逼供致死的。據(jù)住在拘捕徐順剛地點(diǎn)一側(cè)的村民孫治和講，28日一大早，他想找頭天晚上警察鳴槍所留的彈殼走向拘捕地，發(fā)現(xiàn)那里停著一輛警車(chē)，兩名警察好像將一個(gè)人抬到車(chē)上，其后警車(chē)離去。孫治和及另外兩名村民證實(shí)，他們聽(tīng)到警車(chē)內(nèi)發(fā)出“呀……呀”的聲音，是徐順剛的聲音。而神木警方也證實(shí)，當(dāng)日早晨，辦案人員帶徐順剛在其宅基地尋找過(guò)槍支，但并沒(méi)有找到。回來(lái)不久，徐即感到不適，不久死亡。
徐順剛猝死案被調(diào)查期間雙方“私了”
徐順剛猝死后，家屬方面認(rèn)為是刑訊逼供致死，不同意尸檢，多次與公安局協(xié)商“私了”事宜。最后，協(xié)定由神木縣公安局補(bǔ)償家屬20萬(wàn)元，另外得到26．8萬(wàn)元的捐款。7月7日，家屬將尸體火化。在神木縣公安局同徐順剛家屬的補(bǔ)償協(xié)議中，20萬(wàn)元是以“生活費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)、埋葬費(fèi)”的名義支付的，另外26．8萬(wàn)元是以社會(huì)捐助的名義支付的。
涉嫌濫用職權(quán) 刑警隊(duì)長(zhǎng)被拘
由于雙方“私了”火化了尸體，使這起涉嫌刑訊逼供致死案失去了基本的物證。由于擅自同死者家屬簽訂協(xié)議，火化尸體，部分公安人員已受到處理。據(jù)悉，在榆林市檢察院調(diào)查過(guò)程中，曾經(jīng)要求神木縣公安局不得擅自火化死者尸體，待檢察院查清事實(shí)后方可處理。但神木縣公安局卻擅自同死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，未經(jīng)尸檢火化處理尸體。對(duì)此，榆林市檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪，對(duì)神木縣公安局刑警隊(duì)長(zhǎng)折子偉刑事拘留，公安局長(zhǎng)楊忠林被立案?jìng)刹椤?/P>
財(cái)政局否認(rèn)為公安局支付“私了”巨款
神木縣公安局局長(zhǎng)楊忠林向媒體透露，給徐順剛家屬的20萬(wàn)元生活費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)是由縣財(cái)政支付的。7月29日下午，記者聯(lián)系到了神木縣財(cái)政局局長(zhǎng)劉曰華。劉曰華告訴記者，財(cái)政局沒(méi)有支付這筆費(fèi)用，他對(duì)此事毫不知情。財(cái)政局局長(zhǎng)否認(rèn)為公安局支付這筆費(fèi)用，而公安局楊忠林局長(zhǎng)反復(fù)向媒體說(shuō)明20萬(wàn)元巨款由縣財(cái)政支付，其中到底有何隱情？這筆“私了”費(fèi)用到底從何而來(lái)？
本報(bào)記者 韓承憲
| 
