趙本山：案子輸了，我都驚了。（資料圖片）本報(bào)記者 胡雪柏 攝
擅長(zhǎng)忽悠人的趙本山被一家影碟機(jī)廠商給忽悠了，訴諸法律索賠300萬，廣州市花都區(qū)人民法院一
審判他敗訴。昨天，趙本山委托其經(jīng)紀(jì)人和3位律師在京舉行發(fā)布會(huì)并放話：“若二審再敗訴我還將繼續(xù)上訴，這個(gè)官司趙本山要打到底�！�
■廣州廠商：將照片印到廣告上
由于在沈陽忙著遼足和新劇《鄉(xiāng)村愛情故事》的事，趙本山?jīng)]能抽身親赴發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，而是讓經(jīng)紀(jì)人趙鋼和3位律師幫自己吆喝。趙鋼說，去年他們發(fā)現(xiàn)廣州某影碟機(jī)廠商的產(chǎn)品廣告彩頁上印著趙本山的大幅照片，同時(shí)標(biāo)注“隨機(jī)贈(zèng)送趙本山小品精選”等文字。由于該行為未經(jīng)趙本山許可，所以侵犯了他的肖像權(quán)，并使得消費(fèi)者誤以為趙本山為該品牌做代言�！摆w本山代言的中科諾數(shù)碼公司急了，人家說老趙不守信用，私下又接了個(gè)活兒�！�
■廣州法院：一審判廠商不侵權(quán)
一怒之下，趙本山將影碟機(jī)廠商和為其提供圖片的音像制作公司一并告上了法庭。讓老趙沒想到的是，法院一審判他輸了，理由是廣告彩頁所用的照片為趙本山小品的劇照，并不是趙本山個(gè)人形象客觀上的再現(xiàn)，不構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵犯。
趙本山的律師鄭軍稱，廠商鉆了法律的空子，用打擦邊球的做法免費(fèi)讓趙本山當(dāng)了回代言人。因?yàn)樵谖覈?guó)民法通則第100條中雖有保護(hù)公民肖像權(quán)的規(guī)定，卻沒有肖像權(quán)的具體定義�！翱晌覀兺瑫r(shí)發(fā)現(xiàn)，民法通則也沒有說明除什么情況外不屬于肖像權(quán)范疇，那法院又憑什么來判定劇照就不是演員本人的形象、特征呢？”
■趙本山：我想不通 我震驚
趙本山隨后在接受電話采訪時(shí)說，百姓喜歡看某個(gè)知名演員的影視作品，在某種意義上也可以說觀眾不是去看角色，而是去看演員本人，因?yàn)樗麄兿矚g那個(gè)演員本人的氣質(zhì)和形象，所以演員在影視作品中必然會(huì)享有肖像權(quán)�！�2002年老藝術(shù)家藍(lán)天野訴天倫王朝酒店的那個(gè)案子跟我們這個(gè)很相似，人家怎么就贏了？所以敗訴我特別想不通，很震驚�！�
7月26日上午10點(diǎn)，該案將在廣州進(jìn)行二審。趙鋼強(qiáng)調(diào)，趙本山此舉是為引起人們的重視、討個(gè)正當(dāng)?shù)恼f法，“賠償金額并不重要”。
編輯：林彥婷
