據(jù)新華社長(zhǎng)春7月1日電 6月30日下午吉林省榆樹(shù)市4名小學(xué)生在放學(xué)回家途中被洪水沖走，搜救人員1日夜里2時(shí)找到了3個(gè)學(xué)生的遺體，1日上午又發(fā)現(xiàn)
了最后一個(gè)遇難學(xué)生王建的遺體。有關(guān)善后工作正在進(jìn)行之中。 爭(zhēng)議1學(xué)校為何提前放學(xué)？
在事故責(zé)任認(rèn)定上，遇難學(xué)生家長(zhǎng)及一些村民認(rèn)為，30日下午學(xué)校提前放學(xué)，讓孩子冒著風(fēng)險(xiǎn)回家，是釀成這場(chǎng)災(zāi)難的直接原因。遇難學(xué)生紀(jì)雪飛的姑姑紀(jì)國(guó)平流著淚說(shuō)：“如果學(xué)校不提前放學(xué)，在這種天氣下家長(zhǎng)一般都會(huì)到學(xué)校去接孩子的，如果學(xué)校能夠把孩子留在校園里，對(duì)孩子的安全還有一點(diǎn)責(zé)任心，這種事情也不會(huì)發(fā)生�！�
學(xué)校六年級(jí)的老師蔡洪學(xué)也證實(shí)了這一點(diǎn)。他說(shuō)：“一般情況下，如果遇上不好的天氣，家長(zhǎng)確實(shí)會(huì)來(lái)接孩子放學(xué)的。因?yàn)槲覀冞@兒的路特別不好走，家長(zhǎng)們普遍都不放心。”
對(duì)于長(zhǎng)久村村小學(xué)在事發(fā)當(dāng)日是否存在提前放學(xué)的問(wèn)題，經(jīng)過(guò)榆樹(shù)市教育局的調(diào)查得出結(jié)論：當(dāng)天，這所學(xué)校確實(shí)提前放學(xué)了10分鐘。按照市中心校規(guī)定，放學(xué)時(shí)間應(yīng)統(tǒng)一在15時(shí)40分，而出事當(dāng)天是在15時(shí)30分放的學(xué)。原因是該校校長(zhǎng)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)大雨剛過(guò)，西邊已經(jīng)放晴，正是讓學(xué)生們安全回家的好時(shí)機(jī)，如果再等下去，擔(dān)心還會(huì)再下大雨，到時(shí)候?qū)W生就回不了家了。
爭(zhēng)議2危橋?yàn)楹芜�沒(méi)修好？
很多村民都提出，道路問(wèn)題實(shí)際上才是慘劇發(fā)生的根本原因。長(zhǎng)久村村民姜國(guó)信說(shuō)：“6月26日那場(chǎng)大雨，把長(zhǎng)久村到高家屯的橋沖毀了，這是原來(lái)大部分學(xué)生上學(xué)的必經(jīng)之路。橋被沖毀后，沒(méi)有辦法，學(xué)生們上學(xué)只好冒著風(fēng)險(xiǎn)改道。如果這個(gè)橋還能走的話(huà)，這幾個(gè)學(xué)生也就不會(huì)出事�！�
村民高鳳千說(shuō)：“2000年的時(shí)候，我們村曾經(jīng)每公頃土地收了288元用于修橋，可明顯感覺(jué)到橋的質(zhì)量有問(wèn)題，用的材料非常簡(jiǎn)單，大水一沖就完了。”據(jù)他介紹，事發(fā)當(dāng)天，有將近三四十名小學(xué)生根本不敢回家，都留在附近的親戚朋友家住下了，因?yàn)橄掠晏斓穆愤B大人都很難走，更別說(shuō)是孩子了。
遇難小學(xué)生紀(jì)雪飛新華社發(fā)
1日上午，4名遇難學(xué)生生前佩帶
的紅領(lǐng)巾被放在課桌上新華社發(fā)
