本報特約記者路虎
中國的匯率問題如今在華盛頓越來越被熱議。在國會激烈爭吵的同時，華府學界的辯論也失去了昔日“君子坐而論道”的謙謙風格。日前，在卡內(nèi)基和平基金會舉辦的中國匯率研討會上，臺上和臺下唇槍舌劍，針鋒相對，其激烈程度為多年罕見。
蓋保德：人民幣升值解決不了美問題
美國國會對中國一直不對人民幣匯率提升感到越來越不耐煩，對議員認為的白宮行政當局施壓不力的不滿也達到前所未有的程度。國會議員們與美國財政部長斯諾和美聯(lián)儲主席格林斯潘就匯率問題激烈爭辯；而在卡內(nèi)基基金會舉辦的中國匯率問題研討會上，也出現(xiàn)了多年難見的激烈爭論。
主講人之一、卡內(nèi)基和平基金會的高級研究員蓋保德在會上首先發(fā)言，他對美國各方對人民幣匯率提出的種種責難逐一駁斥。
蓋保德在加入卡內(nèi)基之前擔任美國財政部東亞事務的負責人，是美國一位知名度頗高的中國經(jīng)濟問題專家。蓋保德認為，不少國會議員關(guān)于中國通過人為壓低人民幣幣值給中國的出口提供了不公平優(yōu)勢的看法是不對的。雖然在判斷一種貨幣是否被低估方面學界沒有一套公認的標準，但蓋保德表示，一個國家的全球貿(mào)易順差情況是一個重要的參考。
蓋保德說：“就中國的問題來看，美中之間的雙邊貿(mào)易赤字或中國與歐盟的順差應該和中國的全球貿(mào)易順差嚴格區(qū)分開來……美中貿(mào)易赤字很大，也增長很快，但它的全球貿(mào)易情況是否也是這樣呢？”
蓋保德提供的回答是否定的。蓋保德表示，中國在對美貿(mào)易中獲得了很大的順差，但在其他地區(qū)卻出現(xiàn)了很大的貿(mào)易赤字。就中國的全球貿(mào)易狀況來看，并不存在大量順差。
蓋保德指出，另外，從貿(mào)易順差在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比例這一標準來看，在2003年和2004年，這個比例大約為3%，要低于德國、荷蘭、泰國等許多國家。
批評中國匯率政策的人士，經(jīng)常用中國外匯儲備急速增長的事實，作為中國匯率制度不合理的重要根據(jù)。但是，蓋保德認為，外匯儲備的增長跟匯率沒有直接關(guān)系。
他說：“外匯儲備是貿(mào)易順差增長造成的結(jié)果嗎？不。這又是一個似是而非的說法。儲備的增加并不是貿(mào)易順差增加的結(jié)果。中國GDP從上世紀90年代后期以來一直比較疲軟，所不同的是，資本流入加大了。在美國經(jīng)濟衰退和疲軟期間，大量資本進入了中國�！�
蓋保德的結(jié)論是，美國逼迫中國升值人民幣是錯誤的，懲罰中國只能解決短期問題，而對于解決美國經(jīng)濟的種種問題沒有任何積極的作用。
帕利：中國匯率制度淹沒了美國制造業(yè)生產(chǎn)率
對于蓋保德的觀點，美國國會的智囊機構(gòu)“美中經(jīng)濟與安全審議委員會”的總經(jīng)濟師托馬斯·帕利則做出了系統(tǒng)的反駁。他認為，蓋保德把美國出現(xiàn)巨額貿(mào)易赤字的原因歸咎于美國勞動生產(chǎn)率不高的說法，是非�！傲钊丝蓯骸钡�。帕利說：“美國是世界生產(chǎn)率的領(lǐng)導者。制造業(yè)的生產(chǎn)率最近幾年以極快的速度提高，大大領(lǐng)先于中國。問題是，我們生產(chǎn)率的提高被中國的匯率制度、中國對工人工資的壓制所淹沒了�！�
博特利爾：人民幣升值傷害美經(jīng)濟
約翰·霍普金斯大學的中國經(jīng)濟問題專家彼得·博特利爾對美國國會采取政治干預的方法來解決中國匯率這個經(jīng)濟問題表示堅決反對。博特利爾指出，如果中國被迫把人民幣升值25%，中國經(jīng)濟將會出現(xiàn)衰退，對美國也會造成傷害。
博特利爾還以他自己長期在中國進行研究的經(jīng)驗反駁了帕利關(guān)于中國壓低工人工資的說法。博特利爾指出，在過去幾年里，中國沿海城市的工資每年都顯著上漲，速度遠遠超過美國工資增長的速度。
戈爾德斯坦：激烈反駁蓋保德
參加這次研討會的美國國際經(jīng)濟研究所的中國問題專家莫利斯·戈爾德斯坦，在會議進入問答階段，第一個從聽眾席上站起來，對蓋保德的觀點表示反對。
他說：“我對蓋保德的分析根本不能贊同。有幾點我認為如果不是完全錯誤，就是會產(chǎn)生誤導。中國去年的全球貿(mào)易順差在GDP中的比例不是3%，而是超過了4%，今年，瑞銀的經(jīng)濟師預測，將會高達7%或8%，甚至10%。中國外貿(mào)總體不平衡問題非常嚴重。”
戈爾德斯坦還認為蓋保德所說的中國對解決美國的經(jīng)常賬戶赤字問題并不重要的說法有誤導之嫌。他說，要使美元升值，亞洲貨幣就要升值，而中國貨幣不升值，亞洲貨幣升值就無從談起。因此，人民幣升值是當務之急。
編輯 張偉明
