本報(bào)訊（記者廖衛(wèi)華）最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)只是時(shí)間問(wèn)題了，而以何種方式收回仍然在學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界有各種討論。前日，中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主任陳衛(wèi)東教授在回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)表示，據(jù)他所知，最高人民法院可能會(huì)選擇增加法官數(shù)量，在總部設(shè)多個(gè)復(fù)核庭的方式收回。“這是無(wú)奈的選擇，因?yàn)閷?shí)
施起來(lái)是最容易，成本也是最低�！薄 �
目前學(xué)界和司法界普遍認(rèn)可最高法收回死刑復(fù)核權(quán)有三種模式，一是設(shè)立分院，二是設(shè)立巡回法庭，三是在最高法本部增加人員直接復(fù)核。昨日陳衛(wèi)東與全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)主任田文昌律師做客正義網(wǎng)（《檢察日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站），回答網(wǎng)友關(guān)心的死刑復(fù)核權(quán)收回問(wèn)題。
陳衛(wèi)東表示，在他看來(lái)，最理想的方式，是在全國(guó)若干大的行政區(qū)劃內(nèi)，設(shè)立最高人民法院的分院，這樣不但使死刑案的核準(zhǔn)帶來(lái)方便，而且還可以帶動(dòng)一些涉及民事商事案件的跨區(qū)審理。同時(shí)，分院的方式，為將來(lái)我國(guó)推行三審制度的實(shí)施創(chuàng)造了便利條件。他表示，從遏制一些地方保護(hù)傾向考慮，分院也是最理想的；對(duì)于建立巡回法庭這種模式，陳衛(wèi)東認(rèn)為，巡回法庭的特點(diǎn)是流動(dòng)性強(qiáng)，在全國(guó)各個(gè)不同的地區(qū)流動(dòng)，死刑案件在全國(guó)范圍內(nèi)把握統(tǒng)一。
這種巡回法庭可以使人員不斷調(diào)整，更換，避免長(zhǎng)期在一個(gè)崗位上產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象；他認(rèn)為最下策的方案，是最高法在北京設(shè)立若干復(fù)核庭。因?yàn)樗佬贪讣l(fā)生在全國(guó)各地，死刑犯如何押解是個(gè)問(wèn)題，最重要的問(wèn)題，我們將需要增加相當(dāng)數(shù)量的法官，在我國(guó)現(xiàn)在的情況是很難做到的。
陳衛(wèi)東透露，據(jù)他所知，最高法可能會(huì)選擇最后一種，這是無(wú)奈的選擇。
責(zé)任編輯 原霞
