從２００４年下半年開始的房地產(chǎn)調(diào)控，取得了控制投資規(guī)模的成績，但現(xiàn)實中房價仍在飆升。在政策看空的情況下，房價是繼續(xù)上漲的中續(xù)，還是最后的瘋狂？
調(diào)控意欲抑制高企房價
今年３月５日，溫家寶總理在政府工作報告中明確提出，２００
５年“將重點抑制生產(chǎn)資料價格和房地產(chǎn)價格過快上漲”。
此后，一連串的調(diào)控政策出臺：３月１７日起，將現(xiàn)行的住房貸款優(yōu)惠利率回歸到同期貸款利率水平，實行下限管理，對房地產(chǎn)價格上漲過快城市或地區(qū)，最低首付款比例可提高到３０％。同日央行決定：公積金貸款利率提高０．１８個百分點。
財政部有關負責人日前也提出，今后一段時期將重點推進房地產(chǎn)稅改革，“明租、正稅、清費”將是房地產(chǎn)稅改革的基本方向。調(diào)整房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、保有環(huán)節(jié)稅收政策，也可以有效抑制投資、投機性需求。
現(xiàn)實房價好似脫韁野馬
從２００３年央行下發(fā)《關于進一步加強房地產(chǎn)信貸業(yè)務管理的通知》?穴１２１號文?雪到現(xiàn)在一系列的加息來看，似乎都沒能踩住樓市剎車。
在一些商業(yè)銀行的人士眼里，央行房貸利率的上調(diào)，對投機心理起到了一定的打壓作用，但手段尚屬溫和。一位銀行業(yè)內(nèi)人士分析：“相較于投機的收益，增加的這點利率微乎其微，但對于中低收入階層卻是一個不小的壓力。”
重點打擊的是非自住購房的投機客是央行新政的本意，但是，在高院司法解釋出臺之后，對于商業(yè)銀行來說，自住性購房的信貸風險遠遠大于投機行為，如果從風險和收益匹配的角度，商業(yè)銀行會選擇提高自住購房的貸款利率，而對多套購房的“投機者”執(zhí)行優(yōu)惠利率。這顯然有違調(diào)控初衷。
交易成本加大可抑投機
房貸新政的大棒真的掄向了普通百姓嗎?芽央行副行長吳曉靈持否定的回答。他解釋說，購房者短期會增加利息支出，但是如果金融政策和其他各方面政策配套能夠抑制房地產(chǎn)價格上升過快的勢頭，就保證了老百姓的根本利益。
上海從４月１日起，１６家中資銀行將全線停止一年內(nèi)個人住房貸款的轉(zhuǎn)按揭服務。自３月７日起，上海個人購買普通住房居住不滿一年出售的，銷售時按銷售價減去購入原價后的差額，征收５％的營業(yè)稅及０．５５％的其他附加稅。杭州，各大銀行就最低首付比例達成共識：統(tǒng)一提高到三成！
業(yè)內(nèi)人士表示，此次房地產(chǎn)調(diào)控只是從需求上調(diào)控。目前，我國房地產(chǎn)稅費主要集中在開發(fā)投資環(huán)節(jié)，最終被房地產(chǎn)商攤?cè)氤杀荆Ｓ�、交易環(huán)節(jié)相對偏輕，對個人占用多套房產(chǎn)幾乎不征稅，客觀上刺激了房地產(chǎn)投機行為。如果像上海這樣，提高房屋的交易稅率，就可能減少投機沖動，進而穩(wěn)定房價。
提高非自住性房貸門檻，增加不滿一年即售出所購住房的投機者，同時加大普通住房的有效供應，都會對房價的過快上漲形成有效抑制。
(王世光)
