王堯
3月26日，由臺(tái)灣當(dāng)局主導(dǎo)、“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力和民進(jìn)黨策動(dòng)，所謂抗議《反分裂國(guó)家法》游行在臺(tái)北舉行。這場(chǎng)號(hào)稱民眾自發(fā)組織、代表民意的游行，因其明顯的政治操作痕跡而被臺(tái)灣島內(nèi)輿論不客氣地稱之為“政治嘉年華”、“政治鬧劇”。游行以“愛(ài)和平，要民主，反戰(zhàn)爭(zhēng)”為主題，對(duì)此臺(tái)灣三大報(bào)之一的《
聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論，引述民眾的話說(shuō)，“這場(chǎng)大游行是‘放火的喊救火’”。
放火的喊救火，很有道理！眾所周知，《反分裂國(guó)家法》的立法背景之一，是臺(tái)灣島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力不斷升級(jí)的分裂活動(dòng)。事實(shí)表明，臺(tái)灣當(dāng)局加緊推行的所謂“公投、制憲、正名”等活動(dòng)，嚴(yán)重威脅著和平統(tǒng)一的前景，嚴(yán)重威脅著臺(tái)海地區(qū)乃至亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，嚴(yán)重威脅中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，嚴(yán)重?fù)p害中華民族的根本利益，制定反分裂國(guó)家法必要而適時(shí)。任何不帶政治偏見(jiàn)的人都能看出，《反分裂國(guó)家法》完全是針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的，絕不是針對(duì)臺(tái)灣同胞的。法律中有關(guān)“非和平方式”的規(guī)定，是在和平統(tǒng)一的努力完全無(wú)效的情況下，不得已作出的最后選擇。
然而，被“臺(tái)獨(dú)”這把火“逼”出來(lái)的《反分裂國(guó)家法》出臺(tái)后，民進(jìn)黨當(dāng)局不僅不自我檢討推行“臺(tái)獨(dú)”路線的嚴(yán)重后果，反而火上加油，對(duì)《反分裂國(guó)家法》極盡歪曲、污蔑之能事，誣指為“戰(zhàn)爭(zhēng)法”、“反和平法”、“單方面改變現(xiàn)狀法”，進(jìn)而號(hào)召、組織島內(nèi)民眾上街游行抗議，說(shuō)什么“花一天時(shí)間，保一輩子平安”。其邏輯之荒唐，不言自明。
島內(nèi)輿論認(rèn)為，陳水扁之所以繼續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火，出場(chǎng)作秀，當(dāng)然是別有用心。一來(lái)可通過(guò)歪曲、污蔑《反分裂國(guó)家法》，煽動(dòng)不明真相的臺(tái)灣民眾對(duì)祖國(guó)大陸的恐懼和敵意，淡化《反分裂國(guó)家法》對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的沖擊；二是可通過(guò)組織、參與這場(chǎng)鬧劇，紓解極端“臺(tái)獨(dú)”分子的不滿，鞏固泛綠陣營(yíng)；三是制造所謂悲情氣氛，混淆視聽(tīng)，博取國(guó)際社會(huì)的同情和支持。
所幸，絕大多數(shù)臺(tái)灣民眾并沒(méi)有隨之起舞。許多臺(tái)灣民眾用樸實(shí)的語(yǔ)言為《反分裂國(guó)家法》的和平法性質(zhì)做注腳：不搞“臺(tái)獨(dú)”，干嗎怕《反分裂國(guó)家法》？！反分裂法是“不搞‘臺(tái)獨(dú)’就沒(méi)事法”。臺(tái)灣一些團(tuán)體和人士在報(bào)紙上刊登聲明，指出《反分裂國(guó)家法》是民進(jìn)黨當(dāng)局“正名制憲”的“臺(tái)獨(dú)”行徑加劇了兩岸緊張的結(jié)果。泛藍(lán)陣營(yíng)拒絕參加游行，批評(píng)民進(jìn)黨“綁架人民護(hù)‘臺(tái)獨(dú)’”。
就在“3·26游行”的前一天，臺(tái)灣奇美集團(tuán)創(chuàng)辦人許文龍發(fā)表了“不支持臺(tái)獨(dú)”，“認(rèn)為臺(tái)灣與大陸同屬一個(gè)中國(guó)”的退休感言。臺(tái)灣輿論感嘆：這位曾是“臺(tái)獨(dú)”陣線尖兵的“綠色”企業(yè)家，如今走上了另一條路，唯不知在大游行的人中，包括陳水扁在內(nèi)，還有多少人未來(lái)將主動(dòng)或被動(dòng)地走上與許文龍同樣的道路？———隨著時(shí)間的推移，答案將越來(lái)越明晰。
責(zé)任編輯 原霞
