今天是植樹節(jié)。讓我想起了一件與植樹有關(guān)的新聞：作為與國際社會合作的首個“碳匯”造林項目———中國東北部敖漢旗防治荒漠化青年造林項目將于近期實施，計劃在第一個5年期內(nèi)投資153萬美元，在內(nèi)蒙古敖漢旗荒沙地造林3000公頃，實現(xiàn)森林固碳“減排”二氧化碳（2月21日《中國環(huán)境報》）。
這個“單”將
由某簽約的發(fā)達國來埋，是個值得鼓勵的事情。但是，我們不知道該項目將用什么物種來固碳，另外我們對該項目能否成功實施，也還存在著疑慮。
我國的自然特點決定了大部分干旱區(qū)和半干旱區(qū)是不適合造林的，我國的生態(tài)本底是草地占41%，而森林不到14%.我國草地固定的碳總量約為10億噸，其中80%位于地下。雖然這個總量只有森林固碳的1/4左右，但也顯著高于世界平均水平。另外，這80%因溫度低、分解作用慢等特點可以在土壤中穩(wěn)定幾十年，而森林土壤中的碳則很快完成循環(huán)進入大氣中，如熱帶雨林土壤中的碳最快1-2年就返回大氣。
因此，我國草地對減緩全球變化是有巨大貢獻的。
另外值得注意的是，試圖以“改草為林”減少二氧化碳在實踐中的可操作性較小。
例如新中國成立以來，我們每年造林，但是成活得少，內(nèi)蒙古草原上森林覆蓋率遠小于1%，草原無樹是基本的生態(tài)學常識。
因此，即使我們得到了發(fā)達國家購買的碳稅的費用，也不宜在我國大面積的干旱區(qū)與半干旱區(qū)造林，因為這會大大傷害我們的原生態(tài)。例如，我國的渾善達克、鄂爾多斯、科爾沁、呼倫貝爾四大沙地，全部位于內(nèi)蒙古自治區(qū)（前面提到的敖漢旗就位于科爾沁沙地），總面積約15萬平方公里，約相當于0.6個英國，4個臺灣，恢復后的稀樹疏林草地景觀恰是“薩王那”類型的。
有了該類型，我國就基本囊括了全球陸地生態(tài)系統(tǒng)的所有類型，因此對于這類特殊的生態(tài)系統(tǒng)，我們應當嚴格保護，而不能人為破壞了。如果將費用用在人身上，解放自然力，野生動植物可按照自然的規(guī)律恢復，既可促進退化草原的生態(tài)恢復，又能保障治理期間牧民的基本生活需求，同時為后代保留了重要的生態(tài)系統(tǒng)。
恢復后的稀樹疏林草地的固碳能力雖低于人工林（如果能夠成活的話），但遠大于天然草原，而目前嚴重的生態(tài)退化使其固碳能力大大降低；且因為生態(tài)退化，沙塵暴刮走了大量的土壤碳。
目前的狀況令人擔憂，由于牲口壓力大，天然榆樹幼苗成了牲口的食物，無法更新，面臨全軍覆滅的危險。因此，我們認為中國四大沙地的生態(tài)恢復應以保護為主，而不是以人工林建設(shè)為主。
我國森林覆蓋率約為14%，其中還包括一定面積的灌木在內(nèi)，灌木不是林。
造林的空間肯定還有，但重點不應在干旱區(qū)和半干旱區(qū)。在區(qū)域布局上，造林的重點應放在東部山地或部分平原地，恢復從熱帶森林到寒暖溫帶的森林，尤其熱帶和亞熱帶的森林，這樣東南的山地如能覆蓋大面積森林后，以及濕地恢復后，可以向干旱的西部從空中輸送水汽，減緩西部的旱情。
相反，在西部則應停止在草原上和荒漠上造人工林，自然恢復本地的草原與灌木，而要在這些地區(qū)造林的話，也應沿河或在陰坡低濕的地方。
□蔣高明（中國科學院植物所首席研究員）
編輯：林彥婷
