自從強(qiáng)制婚檢取消后，全國北到東三省，南到珠三角，幾乎所有地方的婚檢率都直落“冰點(diǎn)”。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，2004年全國婚檢量不足往年的十分之一。專家們因此發(fā)出警告：婚檢狀況若持續(xù)低迷下去，今后兩三年內(nèi)新生兒遺傳性疾病、先天性梅毒、淋病感染等造成的殘疾和缺陷兒童將大量增加。
今年兩會(huì)上，如何
破解婚檢困境，已成為許多代表委員關(guān)注的焦點(diǎn)。昨天，全國人大代表周洪宇草擬了將要向人大提交的議案，建議將婚檢納入社會(huì)公共衛(wèi)生體系，國家鼓勵(lì)地方政府出資為婚檢埋單，推廣免費(fèi)婚檢。與此同時(shí)，在昨天召開的全國政協(xié)十屆三次會(huì)議上，政協(xié)委員盧肴波、方廷鈺和陳守義也分別提出類似建議。
由國家來為婚檢“埋單”，把婚檢變?yōu)橐环N免費(fèi)的公共服務(wù)，變?yōu)楣窀＠�，這既體現(xiàn)了建設(shè)服務(wù)型政府的趨勢(shì)，也符合我國的國情。
不過，推行免費(fèi)婚檢并不意味著萬事大吉。從過去的報(bào)道看，在許多地方，免費(fèi)婚檢對(duì)鼓勵(lì)新婚夫婦參與婚檢的作用也似乎有限，在浙江一些地區(qū)，免費(fèi)婚檢依然遭到冷遇。問題出在哪兒？
問題出在“推廣”兩個(gè)字上。由于免費(fèi)婚檢的推廣力度不足，所以，一方面政府雖然端出了免費(fèi)午餐，但那些迫切需要這份午餐的人未必知道這份午餐的存在，如那些城鄉(xiāng)低收入家庭他們也許是需要免費(fèi)婚檢的，但由于在掌握信息上的劣勢(shì)，他們也許并不知道或者相信婚檢這一公共政策已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)，以為醫(yī)院還在收錢。另一方面，雖然是免費(fèi)，但也有人卻對(duì)這份午餐不感興趣，如對(duì)于一些收入較高的青年來說，他們對(duì)百多元的婚檢費(fèi)用并不特別在意，只是對(duì)婚檢的重要性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)。
以上判斷已經(jīng)在本報(bào)記者昨日的調(diào)查中得到部分證實(shí)。長期負(fù)責(zé)婚檢工作的北京市海淀區(qū)婦幼保健醫(yī)院醫(yī)生認(rèn)為，之所以很多人逃避婚檢，有這幾個(gè)原因：時(shí)間不夠、想用一般體檢來代替婚檢、從隱私的角度不愿婚檢、對(duì)婚檢存在誤解。
可見，化解婚檢困境固然需要國家把各地方推出的免費(fèi)婚檢措施上升為全國統(tǒng)一的公共政策，同時(shí)，國家衛(wèi)生行政部門更需要與其他行政部門合作，制定一個(gè)在全國范圍內(nèi)普及婚檢教育計(jì)劃，動(dòng)員全社會(huì)力量開展婚檢重要性的宣傳。
對(duì)于婚檢教育和宣傳，我們認(rèn)為：
首先，要注意形式上的創(chuàng)新。衛(wèi)生部門不僅需要在醫(yī)院或社區(qū)的櫥窗進(jìn)行宣傳教育，更要利用現(xiàn)代化的傳播工具，針對(duì)年輕人心理特點(diǎn)展開更廣泛的宣傳，如拍攝婚檢教育系列公益廣告片在電視上播放；利用文娛明星對(duì)青年的號(hào)召力，動(dòng)員一些明星做婚檢教育的代言人；在青年人集中的大學(xué)生和農(nóng)民工群體內(nèi)開展婚檢巡回講座，向他們免費(fèi)贈(zèng)送婚檢宣傳資料，等等。
其次，要注意利用民眾自發(fā)力量開展婚檢教育，減輕政府工作壓力，降低行政成本，提高工作效率。國外的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，社會(huì)公益事業(yè)不能單靠政府孤軍奮戰(zhàn)，政府需要民眾作為強(qiáng)大的同盟軍。當(dāng)前中國也開始借鑒國外經(jīng)驗(yàn)在艾滋病防治、扶貧等公益行動(dòng)中引入民間力量，并取得良好效果，同樣，婚檢教育也可以引入這樣的機(jī)制。
當(dāng)前，還有醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為，要提高年輕人對(duì)婚檢的重要性和必要行的認(rèn)同感，就要回到“強(qiáng)制婚檢”的老路上去，這樣的觀點(diǎn)顯然不當(dāng)。公民消除對(duì)婚檢的誤解，提高對(duì)婚檢的認(rèn)同，這需要一個(gè)意識(shí)轉(zhuǎn)變的過程，這樣的過程不會(huì)自發(fā)完成，需要外部力量的引導(dǎo)，這樣的力量，正是國家不懈的宣傳和教育。
編輯 張偉明
