“政府主管部門已對(duì)電信月租費(fèi)問題進(jìn)行了認(rèn)真研究，并與各電信運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行了溝通，爭(zhēng)取出臺(tái)多種不同的方案，逐步研究、解決這一問題�！弊蛉�，主管電信資費(fèi)的信產(chǎn)部清算司副司長(zhǎng)彭曉芳這樣說道。據(jù)了解，這是信產(chǎn)部首次在公開場(chǎng)合就“電信月租費(fèi)”之爭(zhēng)表態(tài)。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這是月租費(fèi)“冰山”即將融化的先兆。
就在“電信月租費(fèi)”之爭(zhēng)已悄然淡出人們視野之際，在昨日召開的2005年信產(chǎn)部政策通報(bào)會(huì)上，彭曉芳副司長(zhǎng)卻明確表示，是否取消電信月租費(fèi)的問題，將交由市場(chǎng)主體來(lái)解決。彭曉芳稱，信產(chǎn)部對(duì)解決這一問題的意見是，要兼顧運(yùn)營(yíng)商和消費(fèi)者等各方面的利益，鼓勵(lì)和引導(dǎo)運(yùn)營(yíng)商針對(duì)市場(chǎng)的不同需求，出臺(tái)多種不同的方案，逐步研究、解決這一問題。
今年年初，市人大代表李鐵軍首次提出“取消月租費(fèi)”的建議，引起社會(huì)一片嘩然。一方面，眾多消費(fèi)者認(rèn)為電信月租費(fèi)應(yīng)當(dāng)取消；但另一方面，眾多電信運(yùn)營(yíng)商則集體抵制這一意見，稱取消月租費(fèi)完全不可能。作為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，掌控電信資費(fèi)定價(jià)權(quán)的信產(chǎn)部一直未曾表態(tài)，使?fàn)幷搼B(tài)勢(shì)呈現(xiàn)“中空”局面。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，彭曉芳此番直接表態(tài)，意味著原本被認(rèn)為雷打不動(dòng)的“月租費(fèi)”政策，
已經(jīng)出現(xiàn)不小的松動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在北京，不同運(yùn)營(yíng)商對(duì)家庭固定電話收取的月租費(fèi)，在13.5元至21.6元之間；移動(dòng)和聯(lián)通的后付費(fèi)手機(jī)業(yè)務(wù)的月租費(fèi)也有50元左右。以現(xiàn)有的用戶基數(shù)計(jì)算，僅北京地區(qū)每月的月租費(fèi)至少有4億元之巨。記者
張薇
責(zé)任編輯：屠筱茵
