|
|
| 輪胎上裂了一個(gè)大縫。 |
“我以120公里的時(shí)速在高速公路上行駛時(shí)，新買不久的右前胎突然
爆了胎……”市民魯先生向小閻維權(quán)熱線2966377回憶不久前發(fā)生的這驚險(xiǎn)一幕時(shí)，仍感到后怕，慶幸自己“撿回了條命”。可當(dāng)他向有關(guān)方面索賠時(shí)，卻沒有一家“認(rèn)這壺酒錢”。
據(jù)魯先生敘述，年前的一天，他開車送兩名客人到濱州。車以120公里左右的時(shí)速在濟(jì)青高速公路上行駛接近濱州時(shí)，他突然聽到右輪部發(fā)出一聲悶響，隨即方向發(fā)偏。他意識到不好，但憑著多年駕車經(jīng)驗(yàn)，沒有立即踩剎車，而是輕放油門減擋，將車慢慢地靠到了路邊。兩名客人被嚇得變了臉色。他下車一看，發(fā)現(xiàn)右前輪沒了氣，卸下檢查，發(fā)現(xiàn)胎內(nèi)側(cè)裂開一道口子。
各方態(tài)度廠家：是使用問題
這條輪胎是魯先生一個(gè)月前剛在四流中路黃海輪胎經(jīng)營部新買的。他認(rèn)為“輪胎質(zhì)量有問題”，就找到這家經(jīng)營部。可對方檢查過后，為他出具了一份自己所做的鑒定報(bào)告，認(rèn)為爆胎原因是因?yàn)樾旭傊惺苷系K物撞擊，導(dǎo)致輪胎側(cè)部簾線受傷，繼續(xù)行駛中碾傷，屬使用問題。對方建議他找高速公路管理部門，看能否用通行費(fèi)中所含“保險(xiǎn)費(fèi)”來要求賠償。
公路：有證據(jù)可賠
接到魯先生反映后，記者采訪了我市高速公路管理部門，對方告訴記者，原來我省高速公路在收取通行費(fèi)時(shí)加收保險(xiǎn)費(fèi)，但由于司機(jī)反對，后來全部取消了。對方表示，如果司機(jī)有證據(jù)證明是由于高速路上的障礙物撞傷了輪胎，他們可以進(jìn)行賠償。但魯先生說，當(dāng)時(shí)爆胎前沒有感覺軋上了什么障礙物，出事后由于客人有急事，加之沒有人員受傷，他換上備胎繼續(xù)上了路，沒有在現(xiàn)場找尋障礙或是報(bào)警。
保險(xiǎn)：不保“輪胎險(xiǎn)”
接到魯先生反映后，記者又采訪了保險(xiǎn)公司，看保險(xiǎn)公司能否幫魯先生挽回?fù)p失。但保險(xiǎn)公司方面表示，胎輪不在保險(xiǎn)范圍之列，所以無法賠償。對方說，即使在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，司機(jī)也應(yīng)該在出事后保留現(xiàn)場，及時(shí)報(bào)警并24小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)公司到現(xiàn)場。
律師：可找廠家索賠
昨天，記者采訪了山東中苑律師事務(wù)所的陳永亮律師，對方認(rèn)為，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)該保證自己產(chǎn)品的質(zhì)量，供消費(fèi)者安全使用。這家輪胎企業(yè)向魯先生出具的鑒定報(bào)告只能代表廠方觀點(diǎn)，不具備法律效力。這家企業(yè)應(yīng)該找國家權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)來證明自己的這個(gè)輪胎沒有質(zhì)量問題，否則就應(yīng)該向魯先生作出相關(guān)賠償。記者閻格寧
