作者：張占峰
最近，北京有位政協(xié)委員提出要在北京實施“外來人口準入制”，作為“外來人口”中的一員，這讓我想起了孩子常常對我的提問：爸爸，為什么我不能和同學一起在北京參加高考？為什么外地學生考北京學校要高出許多分數(shù)？為什么……我不知如何回答，但又不能不回答，我說，中國正在改革開放，許多
事情需要一點一點改進，現(xiàn)在外地學生的贊助費不是已經不要了嗎，等你考大學的時候，北京的政策一定會變好的。
現(xiàn)在的孩子都很聰明，我的話她聽了，但并不全信。轉眼間，孩子就要參加高考了，她的愿望能實現(xiàn)嗎？我不想欺騙孩子。
現(xiàn)在，外地人員來京工作的種種限制已經減少了很多，可在外地來京人員的子女考大學問題上，還依然保留著一道結結實實的障礙。我認為，這既不明智，也不科學，更是不負責任的。其實，從長遠來看，這個政策并沒有給有北京戶口的學生帶來多大的好處，相反，卻在外地來京人員的子女的幼小心靈上，留下了一道難以抹去的創(chuàng)傷。孩子經常問我，為什么不能在北京和其他同學一樣參加高考，問我為什么外地學生考北京學校要比北京同學高出很多的分數(shù)，我無法解釋。孩子們無法選擇出生地，但出生地怎能是劃分孩子們享有權益多少的依據(jù)？
如果說這個政策是為了保護北京的學子，那么，正說明了這個政策存在區(qū)域歧視；如果說這個政策是為了保護落后地區(qū)的學子，那么，靠高考保護落后地區(qū)也是不妥的。真要照顧落后地區(qū)，就應該在小學和中學的資金和師資投入上加大力度，讓落后地區(qū)的學子在起點智力和能力上，提高到和發(fā)達地區(qū)相當?shù)乃�。而靠高考人為地劃圈照顧某個地域，則完全是計劃經濟思維下，缺乏科學性和責任感的拍腦門做法。必須強調：孩子無法選擇出生地，但是，出生地不應該是受到歧視和不平等待遇的依據(jù)。
我是一名科技工作者，原來的工作單位在外地，曾獲得市級科技進步獎和1992年全國青工競賽一等獎。1998年來北京開始探索互聯(lián)網與信息服務業(yè)的應用，現(xiàn)在開發(fā)出了非常受中外企業(yè)歡迎的網絡數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，并將在2005年3月推廣應用�？梢哉f，從來到北京的那一天起，我的家庭和事業(yè)都已經落在了北京，我也深深地愛上了這座城市。為它的繁榮和文明而驕傲，也為它的每一點不足而著急。其實，在信息技術發(fā)展如此先進的今天，我們已經完全具備了取消區(qū)域限制的能力和手段。我們這一代人經歷了改革的全過程，對各種改革政策無怨無悔，現(xiàn)在最希望的，就是陳舊的、不平等的政策別再傷害我們無辜的下一代。
編輯 張偉明
