本報(bào)北京1月26日電 (記者
李健)一個本已被其他國家反復(fù)研究、確認(rèn)是完全錯誤的研究項(xiàng)目，在中國某大學(xué)和部分院士的推動下強(qiáng)行開展，近1億元投資白白浪費(fèi)，卻沒有任何形式的責(zé)任追究。
今天，在首都科教界“培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境”座談會上北京工業(yè)大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院院長馬重芳講述了這個令人吃驚
的故事。“這種事情現(xiàn)在還有，為了拿到錢，科研人員弄虛作假。在座各位還在拿科研經(jīng)費(fèi)的很少，否則，有些事情不愿意說，因?yàn)樯暾埐坏娇蒲薪?jīng)費(fèi)任何事情也做不了�！�
中國科學(xué)院院士何祚庥也表示，“現(xiàn)在我不需要科研經(jīng)費(fèi)，項(xiàng)目也搞得少，有些話該說一些。”與會近20位專家學(xué)者紛紛指出中國科技界目前存在的問題。
這個座談會由中國科學(xué)院院士科學(xué)道德建設(shè)委員會、中國工程院院士科學(xué)道德建設(shè)委員會、《科學(xué)時(shí)報(bào)》社共同舉辦。就在召開座談會的同一間會議室，2004年12月29日至2005年1月17日，不到20天內(nèi)，中共中央政治局9位常委先后視察中科院，在這里聽取了工作匯報(bào)，對中國科技創(chuàng)新提出了希望。
為什么大家不愿請何祚庥評審項(xiàng)目
“學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)不健康，科技未來就會走向滅亡�！敝袊茖W(xué)院院士何祚庥說，當(dāng)前學(xué)術(shù)生態(tài)問題值得關(guān)注。
據(jù)何祚庥了解，科技工作人員跑項(xiàng)目、要項(xiàng)目的現(xiàn)象嚴(yán)重�！芭茼�(xiàng)目、要項(xiàng)目是需要進(jìn)貢的。這些事情十幾年前就出現(xiàn)了，拿到項(xiàng)目的人一定要返還一部分錢給審批項(xiàng)目的人。”
他說，每次評審工作后，申請人都會弄一些信封，這些不署名的信封里面裝了錢，“不要問這錢送哪兒去了，沒有名目的，說是交通費(fèi)，可數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)比交通費(fèi)多。申請人會給所有幫助過他的人都送，這不是秘密，是公開的事情”。
有時(shí)候，某些領(lǐng)導(dǎo)會提前暗中指示。“領(lǐng)導(dǎo)跟某些部門達(dá)成協(xié)議，甲方支持了乙方的項(xiàng)目評審，乙方也會報(bào)答甲方，在以后的項(xiàng)目評審工作中支持甲方順利通過�！�
這種情況的出現(xiàn)，讓越來越多的科研工作者對項(xiàng)目選取的公正、透明產(chǎn)生懷疑。何祚庥說，在自己參加過的一些項(xiàng)目評審中，他敢于說一些真話。但他同時(shí)也承認(rèn)，說真話的結(jié)果，就是各個單位做項(xiàng)目評審時(shí)，再也不請他了�！艾F(xiàn)在很少有人請何祚庥到場了，幾乎沒有，生怕我說一些話，不方便他們進(jìn)行利益分配。”
何祚庥院士說，比如“受控?zé)岷朔磻?yīng)”項(xiàng)目，過去有些院士寫報(bào)告分析該項(xiàng)目真正實(shí)現(xiàn)還很遙遠(yuǎn)，產(chǎn)生發(fā)電效益還很晚�？勺屓瞬豢衫斫獾氖牵瑘�(bào)告分析時(shí)是一種意見，到了申請要錢時(shí)卻是另外一種意見，說該項(xiàng)目二三十年就可以實(shí)現(xiàn)�！斑@樣對待科研項(xiàng)目評審工作，對國家造成的危害不言而喻�！�
有專家分析說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技資源分配方式，需要進(jìn)一步改進(jìn)。龐大的科技資源審批權(quán)力，集中在個別部門，如何做到公平分配、如何實(shí)現(xiàn)國家科技發(fā)展遠(yuǎn)景目標(biāo)，成了科技工作者關(guān)心的問題。
何祚庥說，從理論上分析，資源過分集中就會導(dǎo)致權(quán)力部門失去監(jiān)督制約，特別是分配錢的部門，可能出現(xiàn)各種各樣的問題�！坝梢粋�部門來分配資源，由一個部門來指揮所有的科技項(xiàng)目，肯定很困難。一些過分集中、又失去監(jiān)督的管理辦法，不利于學(xué)術(shù)生態(tài)發(fā)展�！�
