|
貧困的生活總是相似的。
林雪（化名），中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)大四學(xué)生，她與室友的生活差別可以被看作一個(gè)縮影，能夠折射出當(dāng)代大學(xué)生的貧富差距。
記者見(jiàn)到她時(shí)，她穿著一雙笨重的黑色圓頭皮鞋，上面斑斑點(diǎn)點(diǎn)，早已變了形。那是一雙高三時(shí)買的鞋。大學(xué)的林雪常常懷念“中學(xué)時(shí)的幸福生活”：那時(shí)學(xué)校
規(guī)定 穿校服，大家穿得都是一個(gè)樣。
而上大學(xué)近4年，她常常受到這種“刺激”：宿舍姐妹在一起討論哪家的水煮魚好吃，哪種化妝品好用，哪款手提配置好，哪款手機(jī)又多了什么功能；室友在出門前總拿出各式衣服換來(lái)?yè)Q去，惹得林雪沖她們直喊：“別臭美了，快走吧！”
林雪不敢和室友們結(jié)伴逛街，“她們常逛專賣店，然后大包小包地提回來(lái)”。她說(shuō)只有北京動(dòng)物園附近的批發(fā)市場(chǎng)才屬于自己，“和賣衣服的多磨一會(huì)兒，10元錢就能買件短袖”。
走進(jìn)林雪的宿舍，6張書桌，有4臺(tái)電腦，其中3臺(tái)筆記本。躺在床上，捧著筆記本上網(wǎng)聊天、看碟，不時(shí)地哈哈大笑，這種生活不屬于林雪�！绊敹嗍强赐瑢W(xué)高興的時(shí)候，搬把椅子坐在旁邊，看看我喜歡的日本動(dòng)畫片”。林雪的書桌上有一枝眉筆，那是在室友的鼓動(dòng)下買的，但她一次也沒(méi)用過(guò)，因?yàn)椤安涣?xí)慣，也不會(huì)用”。
最近，一家民間商業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2004年中國(guó)大學(xué)生消費(fèi)與生活形態(tài)研究報(bào)告》表明，在受訪的9804名大學(xué)生中，有27％的大學(xué)生擁有個(gè)人電腦，19％的大學(xué)生擁有PDA（掌上電腦），12％的大學(xué)生擁有MP3，6．6％的大學(xué)生擁有數(shù)碼相機(jī)。他們?cè)诖髮W(xué)“學(xué)習(xí)娛樂(lè)兩不誤”，可以游泳、健身、泡吧、買阿迪達(dá)斯、用帶有攝像頭的手機(jī)，和男（女）友暢游祖國(guó)的大好河山……
這份報(bào)告進(jìn)而宣稱：今天的大學(xué)校園已經(jīng)告別寒窗時(shí)代。（本報(bào)2004年12月29日?qǐng)?bào)道）
然而，這個(gè)結(jié)論距離章黎、林雪還有無(wú)數(shù)和他們同樣貧困甚至更為貧困的大學(xué)生還很遙遠(yuǎn)。
前不久，鄭州輕工業(yè)學(xué)院的大學(xué)生所作的一項(xiàng)調(diào)查清晰地表明：城鄉(xiāng)大學(xué)生的消費(fèi)呈現(xiàn)出明顯的兩極化趨勢(shì)。
調(diào)查試圖從城鄉(xiāng)大學(xué)生的消費(fèi)來(lái)源、消費(fèi)支出情況、消費(fèi)心理、消費(fèi)觀念等幾方面反映出城鄉(xiāng)大學(xué)生的消費(fèi)差別狀況。
調(diào)查以鄭州市5所高校（鄭州大學(xué)、河南農(nóng)業(yè)大學(xué)、鄭州輕工業(yè)學(xué)院、黃河科技大學(xué)、華北水利水電學(xué)院）的600名在校大學(xué)生作為調(diào)查樣本，其中農(nóng)村和城市生源各占一半，并兼顧了東南沿海、中部地區(qū)和西北地區(qū)的學(xué)生。
調(diào)查顯示的差距雖然驚人，但在意料之中：學(xué)生每月最大的花銷為2000元，最少的才180元。這意味著一名學(xué)生一個(gè)月的消費(fèi)幾乎相當(dāng)于另一名貧困學(xué)生一年的開支。
消費(fèi)內(nèi)容的差別表明，相對(duì)城市大學(xué)生而言，農(nóng)村大學(xué)生缺少“營(yíng)養(yǎng)”而內(nèi)容單一，后者主要是吃、穿、住、行，其中89．5％的農(nóng)村大學(xué)生，以米、面為每天的主要食物。而64．32％的城市大學(xué)生除此以外，還搭配有肉、蛋、牛奶或飲料。而讓絕大多數(shù)農(nóng)村大學(xué)生望塵莫及的是，城市大學(xué)生還有條件進(jìn)行精神文化以及更高層次的“奢侈”消費(fèi)。在受訪的268名城市大學(xué)生中，有239人在假期選擇旅游，比例高達(dá)89．49％，其旅游經(jīng)費(fèi)少則300元，多則達(dá)2000元。
上網(wǎng)、打牌、看電視、花兩元錢看場(chǎng)電影是農(nóng)村大學(xué)生普遍選擇的娛樂(lè)方式。而蹦迪、打網(wǎng)球、進(jìn)茶坊、泡吧、去練歌房等比較“奢侈”的消費(fèi)則更多的屬于城市大學(xué)生。
有76．3％的城市大學(xué)生選擇到品牌專賣店或高檔次的商場(chǎng)購(gòu)買服裝，而這種比例在農(nóng)村大學(xué)生中僅為3．06％，在大一的農(nóng)村學(xué)生中有96．83％的人不知道阿迪達(dá)斯、耐克等品牌。而據(jù)《2004年中國(guó)大學(xué)生消費(fèi)與生活形態(tài)研究報(bào)告》顯示，這兩種品牌在大學(xué)生市場(chǎng)的滲透率均超過(guò)了10％。
手機(jī)，這種正在大學(xué)得到普及的通訊工具也離相當(dāng)多的農(nóng)村大學(xué)生較遠(yuǎn)，調(diào)查表明：84．6％的農(nóng)村大學(xué)生打電話以密碼卡或磁卡電話為主，在一、二年級(jí)的農(nóng)村大學(xué)生中，只有44人擁有手機(jī)（比例為15．4％）。與此相對(duì)應(yīng)的是，大一、大二的城市學(xué)生擁有手機(jī)的為142人，約占總?cè)藬?shù)的53％，而在大三、大四年級(jí)，這個(gè)比例上升到了89．4％，有239名城市大學(xué)生擁有手機(jī)。
你是否贊成追求新潮和高消費(fèi)的觀點(diǎn)？對(duì)待這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度，也可以清晰地顯露出城鄉(xiāng)大學(xué)生的消費(fèi)差別。有13．2％的農(nóng)村大學(xué)生表示贊成，64．5％的人不贊成；而城市大學(xué)生中贊成此觀點(diǎn)的占53．8％，反對(duì)的為30．7％。
盡管城鄉(xiāng)大學(xué)生存在明顯的消費(fèi)差距，但他們的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源還是家庭。所不同的是，農(nóng)村大學(xué)生的經(jīng)濟(jì)來(lái)源渠道呈現(xiàn)出多樣性，如打工、獎(jiǎng)學(xué)金、助學(xué)金、貸款等，而城市大學(xué)生的經(jīng)濟(jì)來(lái)源渠道則比較單一，絕大多數(shù)人都靠家庭支持。
在284名農(nóng)村大學(xué)生中，經(jīng)濟(jì)來(lái)源完全由家庭提供的為178人，約占總?cè)藬?shù)的62．67％；而在來(lái)自城市的268名大學(xué)生中，有248名學(xué)生的所有費(fèi)用完全由家庭提供，約占城市大學(xué)生總?cè)藬?shù)的92．54％，而且?guī)缀鯖](méi)有用貸款來(lái)支付學(xué)習(xí)費(fèi)用和生活費(fèi)用的情況。
由于家庭經(jīng)濟(jì)收入直接決定著學(xué)生在校的消費(fèi)水平，因此調(diào)查認(rèn)為，這也反映出城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)收入差距很大。而隨著農(nóng)村家庭經(jīng)濟(jì)收入增加的相對(duì)減緩，農(nóng)村家庭的經(jīng)濟(jì)承受能力下降，農(nóng)村大學(xué)生的主要消費(fèi)來(lái)源受到抑制，這兩個(gè)群體的消費(fèi)差別將更為顯著。（記者 李斌 實(shí)習(xí)生 遲明霞）
特約編輯：張慶德
| 
