廣電總局電影局局長童剛?cè)涨氨硎荆瑸榱税央娪坝稍瓉淼摹袄仙俳砸恕备淖優(yōu)椤皾M足不同層次觀眾文化生活的需求”，廣電總局已著手調(diào)研論證電影分級或分類的可行性。
童剛說，電影分級或分類，不會照搬國外模式，將以中國少年兒童的生理年齡段為類別，以是否涉及兇殺、暴力、恐怖、性愛等有損未成年人健康的
內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范市場準(zhǔn)入為重點，對各類影片（含進(jìn)口片）分類管理。
近年來，“電影分級”一直是個為各界所關(guān)心的熱門話題，雖然在具體應(yīng)該如何分級、分級的依據(jù)應(yīng)該是什么等問題上各方還存在不同認(rèn)識，但在電影分級的必要性、緊迫性上應(yīng)該說已經(jīng)形成了廣泛共識。也就是說，無論是基于電影發(fā)展的現(xiàn)狀，為加強對它的科學(xué)有序管理、引導(dǎo)，還是從一般社會治理的角度出發(fā)，為未成年人營造健康的成長環(huán)境，對電影實施分級管理，都勢在必行。因此，童局長的上述表態(tài)，筆者以為值得稱道。
不僅如此，筆者還認(rèn)為，從更深一層看，實行“電影分級”，更體現(xiàn)了一種出于對文化傳播現(xiàn)實尊重的文化理性，無疑，彰顯這種文化理性，對于繁榮我們的文化生態(tài)、完善我們的文化秩序，都具有重要意義。
歷史證明，包括電影在內(nèi)的各種文化事業(yè)不斷繁榮、發(fā)展的結(jié)果必然是，文化產(chǎn)品在品種樣式、表現(xiàn)形式、題材風(fēng)格上日益豐富多樣、千姿百態(tài)，這種文藝發(fā)展規(guī)律，既是社會生活本身繁復(fù)多態(tài)的自然反映，也是人們千差萬別、趣味各異的文藝欣賞意志的必然要求，因此，尊重和正視這種文藝產(chǎn)生、消費的現(xiàn)實，并加以科學(xué)地分級分類，引導(dǎo)它的健康發(fā)展，體現(xiàn)了文化理性的一種內(nèi)在訴求。顯然，形成于傳統(tǒng)單一文化生態(tài)下，簡單理想化的籠統(tǒng)“老少皆宜”式觀念，已經(jīng)明顯不合時宜，代之以“滿足不同層次觀眾文化生活的需求”，是回歸理性的舉措。
講到“電影分級”，“是否會為‘三級’片之類色情作品提供制度依據(jù)，使之泛濫？”往往成為一些人的顧慮。其實，這種認(rèn)識很大程度上是一種主觀臆測式的想當(dāng)然。
實際上，即使在歐美一些早就實施“分級”的國家，其初衷也絕不是為了放縱色情、暴力等作品。怎樣在尊重文化現(xiàn)實的基礎(chǔ)上更好地限制、降低它們對青少年可能產(chǎn)生的危害，才是其基本目的。也就是說，分級不僅是消極被動的分類，也是主動自覺的規(guī)制，如美國電影分5級，其中4級都不同程度限制未成年人觀看，制播者如果違反，將受到懲處。因此為了盡可能使影片有更多觀眾而又不違反分級制度，生產(chǎn)者反而會自覺地規(guī)劃自己的行為。
相反，如果沒有明確、規(guī)范的分級，無論制播方還是受眾，都會無所適從，無法理性地作選擇。一個很明顯的例子是：《拯救大兵瑞恩》、《英雄》在美國都限制青少年觀看，而在我國則無任何限制——顯然，這種由于缺乏分級而導(dǎo)致的秩序混亂，無助于青少年身心的保護(hù)。
因此，實施電影分級，對電影文化市場的生產(chǎn)、消費做出理性的分類規(guī)劃管理，在營造健康的文化環(huán)境、構(gòu)建完善的文化秩序等多個方面都值得我們充滿期待。（聽雨）
編輯 張偉明
