緊張刺激的美國(guó)大選終以一種分裂而合法的方式再次將布什推向了白宮寶座，延續(xù)了布什王朝。美國(guó)真正進(jìn)入共和黨時(shí)代，并未像人們期待的那樣從極端的布什主義立場(chǎng)擺回來，而是呈現(xiàn)分裂態(tài)勢(shì)。分裂的不僅是支持和反對(duì)布什的美國(guó)社會(huì)，而且是美國(guó)與世界的關(guān)系：世界選擇克里，而美國(guó)選擇了布什。美國(guó)再次脫離了這個(gè)世界。
人們?yōu)椴际仓髁x攪亂的世界而哭泣——你傷害了我，卻一笑而過！
究竟是美國(guó)誤解了世界，還是世界誤解了美國(guó)？抑或是我們誤解了美國(guó)大選？對(duì)于美國(guó)大選，我們的確存在兩種誤解：其一是認(rèn)為大選就是選總統(tǒng)——其實(shí)，今年投票日，選民不僅在布什-克里間做出選擇，而且投票選舉全部(435名)眾議員、1／3(34名)參議員、11名州長(zhǎng)以及數(shù)以千計(jì)的地方官員。其二是重結(jié)果(誰贏)、輕過程；重形式(博弈)、輕實(shí)質(zhì)(階級(jí)性)。程序及實(shí)質(zhì)就體現(xiàn)在美國(guó)大選的三重功效上。
第一層功效，對(duì)統(tǒng)治階級(jí)而言，大選是美國(guó)社會(huì)進(jìn)行周期性的政治力量整合、利益分配、政策調(diào)整，是資本主義的自我批評(píng)。2004年大選表面刺激、緊張，但其實(shí)是懸念不大的選舉——無論以什么方式，布什都會(huì)不出所料勝出；競(jìng)選的意義更在于過程，讓民主黨人徹底放棄質(zhì)疑和反對(duì)布什內(nèi)外政策，或者死了為2000年選舉雪恥的心。布什所代表的利益集體獲得事實(shí)上的合法性，這就強(qiáng)化了公民對(duì)國(guó)家機(jī)器的認(rèn)可。當(dāng)然，就算克里上臺(tái)，仍然是資產(chǎn)階級(jí)代言人換了另一張面孔�？梢哉f，誰上臺(tái)都跳不出美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的手掌心。這就應(yīng)了一句話：美國(guó)大選不過是百事可樂與可口可樂之間的選擇。
第二層功效，對(duì)被統(tǒng)治階級(jí)而言，大選是增進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治合法性、釋放社會(huì)不滿、著眼美國(guó)長(zhǎng)治久安的重要途徑。人們還記得8月底共和黨全國(guó)代表大會(huì)期間，紐約街頭人們抬著棺材游行的景象，但競(jìng)選失敗，克里隨即號(hào)召其支持者團(tuán)結(jié)在布什總統(tǒng)周圍，這就避免了將矛盾引向深入、危害長(zhǎng)久。就算選擇克里的選民，也為自己爽了一把，表達(dá)過自己的政治訴求而愜意。本次大選投票率之高(超過上次10個(gè)百分點(diǎn))，反映出“9·１1”后選民在美國(guó)安全面臨不確定性時(shí)期政治責(zé)任、政治參與的提高，這正是布什號(hào)召美國(guó)人同仇敵愾反恐所需要的凝聚力。
大選是以分裂的形式走向更高層次的團(tuán)結(jié)，以人民內(nèi)部矛盾沖突與合作的方式整合美國(guó)社會(huì)；同時(shí)也是對(duì)現(xiàn)任政府政績(jī)和繼續(xù)執(zhí)政合法性的全民公決，為布什終于抹去靠打官司上臺(tái)執(zhí)政的正當(dāng)性嫌疑，必將鞏固、深化布什內(nèi)外政策，將美國(guó)推向不斷保守化的不歸路。
第三層功效，對(duì)世界而言，大選是傳播美國(guó)政治文化、增進(jìn)美國(guó)軟權(quán)力，為美國(guó)在世界上干涉他國(guó)內(nèi)政、推行其民主理念和模式造勢(shì)鋪墊。美國(guó)大選為世界所關(guān)注的程度，為他國(guó)所可望不可及，這正是美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)所期待和津津樂道的，這本身就是對(duì)其權(quán)力交接模式的一種無形認(rèn)可�？梢哉f，美國(guó)選民在用手投票時(shí)，世人在用眼鏡投票。美國(guó)大選似乎成為世人共同的事，這本身就是美國(guó)全球影響力的寫照，也是美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)”世界的合法性重要國(guó)內(nèi)來源。
總之，全球都在看熱鬧，正是美國(guó)大選所追求的宣傳效應(yīng)、教化功能。只可惜，美國(guó)總統(tǒng)常常宣稱，自己不只是美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)，而且要領(lǐng)導(dǎo)世界。也許美國(guó)大選應(yīng)更多地傾聽世界人民的聲音了。(撰稿／王義桅
作者系復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心學(xué)者)
編輯：魏巍
