核心提示
一次意外的電擊事故，使10歲男童小強(qiáng)(化名)失去了左臂，雙腿、腹部也嚴(yán)重毀損。更重要的是，電擊還使他喪失了生育功能。
昂貴的醫(yī)療費(fèi)迫使小強(qiáng)將擊傷他的變壓器的所有人、使用人和管理部門(mén)告上法庭。經(jīng)一審、二審，法院最終判決小強(qiáng)
獲賠96萬(wàn)余元。其中，精神損害撫慰金高達(dá)10萬(wàn)元，這是迄今為止浙江省內(nèi)法院判決的最高一筆精神損害賠償金。記者昨日從市中級(jí)法院獲悉，至10月22日，所有賠款已經(jīng)執(zhí)行到位。
事件回放 遭電擊后掉進(jìn)糞坑
小強(qiáng)父母是三門(mén)縣人，一家人來(lái)寧波已經(jīng)有四五年了，小強(qiáng)是家中的獨(dú)子。意外發(fā)生的那天，小強(qiáng)的父親在建筑工地干活，母親如往常一樣在家料理家務(wù)。
去年4月26日下午，小強(qiáng)和同學(xué)一起在段塘洞橋小區(qū)后面的河邊玩耍時(shí)，爬上了一個(gè)平臺(tái)。頑皮的他不小心觸到了平臺(tái)附近一個(gè)50KVA的變壓器，結(jié)果被“電老虎”死死咬住，稍后掉下來(lái)跌進(jìn)了一個(gè)糞坑，被附近群眾救起后，交給民警送進(jìn)了市二院救治。
生殖器完全毀損
市二院的診斷結(jié)果為“高壓電擊傷、左上肢壞死，會(huì)陰部毀損”，并建議轉(zhuǎn)上海醫(yī)院治療。5月2日，小強(qiáng)被轉(zhuǎn)到上海電力醫(yī)院—一家專(zhuān)門(mén)治療被電擊傷者的專(zhuān)業(yè)醫(yī)院。醫(yī)院當(dāng)即將小強(qiáng)的左手臂從肩頭鋸掉，除此之外，醫(yī)生還告訴小強(qiáng)的父母，小強(qiáng)的生殖器已完全毀損，生育功能將不可能恢復(fù)。
提起索賠 醫(yī)療費(fèi)驚人一家窘迫
為了最大可能挽救小強(qiáng)，小強(qiáng)的父母七拼八湊地借了七八萬(wàn)元給他動(dòng)手術(shù)。但上海電力醫(yī)院的醫(yī)生告訴小強(qiáng)父母，僅給病人大腿內(nèi)側(cè)植皮、保住性命的手術(shù)費(fèi)用，就大約需要25萬(wàn)元。而且，要想進(jìn)一步給小強(qiáng)進(jìn)行尿道再造手術(shù)，最好還要轉(zhuǎn)到其他醫(yī)院。這對(duì)于每月總共只有1000元收入的小強(qiáng)父母而言，無(wú)疑是個(gè)天文數(shù)字。
經(jīng)過(guò)70多天的治療，小強(qiáng)終于脫離了危險(xiǎn)，為了節(jié)約醫(yī)療費(fèi)，小強(qiáng)回到老家三門(mén)靜養(yǎng)。由于小強(qiáng)終日躺在床上無(wú)法行動(dòng)，因此其原本在寧波打工的父母只好辭去工作，24小時(shí)輪流照料，這使得原本經(jīng)濟(jì)就比較困難的家庭更加窘迫了。
告上法庭索賠197萬(wàn)
為了籌措醫(yī)療費(fèi)，小強(qiáng)的父母向變壓器的使用人———段塘京潤(rùn)水產(chǎn)批發(fā)市場(chǎng)提出索賠，卻被告之包括整個(gè)市場(chǎng)的用地和變壓器等設(shè)備都是租用的，因此，他們對(duì)這件事情不需要承擔(dān)什么責(zé)任。隨后小強(qiáng)的父母又向市電業(yè)局反映，電業(yè)局稱(chēng)這個(gè)變壓器的產(chǎn)權(quán)不屬于他們，業(yè)主另有其人，所以這件事情的發(fā)生，電業(yè)局方面不承擔(dān)責(zé)任。
無(wú)奈之中，小強(qiáng)父母委托了浙江大宇律師事務(wù)所的徐亮和周小霞兩名律師，于去年7月18日，將變壓器的所有者寧波京潤(rùn)置業(yè)有限公司、使用者寧波京潤(rùn)水產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)有限公司和市電業(yè)局告上法庭。經(jīng)鑒定事務(wù)所鑒定，小強(qiáng)全身四處傷殘，其中會(huì)陰部為三級(jí)傷殘，左上肢為五級(jí)傷殘，雙大腿和雙足均為十級(jí)傷殘。小強(qiáng)父母認(rèn)為是三方未盡到管理、維護(hù)和監(jiān)督的職責(zé)才導(dǎo)致事故的發(fā)生，共索賠197萬(wàn)余元，其中精神損害撫慰金達(dá)15萬(wàn)元。
律師觀點(diǎn) 15萬(wàn)元精神損害撫慰金不算高
索賠中很大一塊屬于安裝假肢的費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于15萬(wàn)元的精神損害撫慰金，小強(qiáng)的代理律師徐亮認(rèn)為，這個(gè)數(shù)目并不算高。由于我國(guó)的司法實(shí)踐對(duì)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定比較保守，也沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)可以參照?qǐng)?zhí)行，于是他們根據(jù)司法實(shí)踐和傳統(tǒng)觀念計(jì)算得出了這么一個(gè)較為合理的標(biāo)準(zhǔn)。
徐律師認(rèn)為，按照我國(guó)的傳統(tǒng)，喪失了生育能力，這個(gè)打擊是相當(dāng)大的。小強(qiáng)剛滿10歲，正處于身體發(fā)育階段，這樣的事故不僅給一個(gè)小男孩帶來(lái)了不可彌補(bǔ)的心靈創(chuàng)傷，也給他的父母造成了極大的精神傷害。現(xiàn)在小強(qiáng)還沒(méi)有發(fā)育完全，可能感受不到，但一旦他漸漸長(zhǎng)大，與同齡人有了比較，這個(gè)傷害不是金錢(qián)能計(jì)算得出來(lái)的。
最終判決 三被告合賠96萬(wàn)余元
在審理過(guò)程中，法官針對(duì)小強(qiáng)左臂高位截肢的情況，多次走訪浙江省殘疾人康復(fù)指導(dǎo)中心等相關(guān)部門(mén)了解情況，最終考慮到小強(qiáng)正處身體發(fā)育階段，骨骼生長(zhǎng)快的特點(diǎn)，決定以成年以前一年更換一次，成年后三年更換一次的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定其假肢安裝維護(hù)費(fèi)。
今年1月，法院最終認(rèn)定本次事故中小強(qiáng)總計(jì)損失108萬(wàn)余元，其中寧波京潤(rùn)置業(yè)有限公司作為該事故變壓器的產(chǎn)權(quán)人，根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的原則，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。寧波京潤(rùn)水產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)有限公司作為該電力設(shè)施的實(shí)際使用人，在使用過(guò)程中，未承擔(dān)周?chē)O(shè)施的維護(hù)、管理之責(zé)，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。由于發(fā)生事故的變壓器帶電部分與建筑物、構(gòu)筑物的邊沿之間距離僅為1.10米，少于2.2米的國(guó)家規(guī)定，電業(yè)局作為電力管理部門(mén)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)變壓器周?chē)赡艽嬖诘陌踩[患，但未督促產(chǎn)權(quán)單位采取措施消除隱患，應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。小強(qiáng)系無(wú)民事行為能力人，其法定監(jiān)護(hù)人疏于管教，對(duì)觸電事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。同時(shí)，三被告合計(jì)賠償小強(qiáng)精神損害撫慰金10萬(wàn)元。
精神損害撫慰金判賠10萬(wàn)
對(duì)于本案的精神損害撫慰金問(wèn)題，承辦法官認(rèn)為，事故造成小強(qiáng)肢體殘缺，全身存在四處傷殘，尤其是生殖器的喪失使其以后不再具有生育能力，不能再像正常人一樣生活，給年幼的小強(qiáng)造成了巨大的精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)、所造成的結(jié)果及經(jīng)濟(jì)承受能力等因素，所以法院最終確定精神損害撫慰金為10萬(wàn)元。
市中院一審判決后，三被告均不服，向省高院提出上訴。省高院二審終審維持了一審判決。二審下來(lái)后，至10月22日，所有賠款均已執(zhí)行到位。
責(zé)任編輯：屠筱茵
