去年11月，筆者就曾撰文，表達(dá)對(duì)江西省豐城礦務(wù)局建新煤礦礦難的悲憤，那起發(fā)生在設(shè)備優(yōu)良、機(jī)械化程度高、享有“中國(guó)江南第一大礦”之譽(yù)的大型國(guó)有煤礦的瓦斯爆炸，吞噬了49名礦工的生命。昨天———10月21日，當(dāng)見(jiàn)到10月20日晚發(fā)生在河南省鄭煤集團(tuán)大平礦這家中型國(guó)有煤礦的瓦斯爆炸已致60人遇難
，我又條件反射地沉痛起來(lái)。 “據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，由于煤礦瓦斯爆炸事故造成88人現(xiàn)在下落不明，應(yīng)該說(shuō)生還的可能性不大”———在國(guó)務(wù)院新聞辦公室，介紹第三季度我國(guó)安全生產(chǎn)情況時(shí)，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)孫華山如是說(shuō)（據(jù)新華社10月21日電）。這意味著，黑龍江省雞西礦業(yè)集團(tuán)城子河煤礦兩年前創(chuàng)下的124名礦工葬身的瓦斯“吃人”記錄，很可能就被更為血腥地刷新。
可是，瓦斯原本不“吃”人！這不是我說(shuō)的，而是他們———去年最慘痛的孟南莊瓦斯事故發(fā)生后，全國(guó)總工會(huì)的專(zhuān)家湯淳說(shuō)：“瓦斯引發(fā)各起事故，大都需要井下瓦斯的積聚和明火火源的出現(xiàn)這兩個(gè)條件”；國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局二司司長(zhǎng)王樹(shù)鶴講得更明白，瓦斯事故只要嚴(yán)格按瓦斯治理規(guī)程操作則可完全避免；就在10月21日，針對(duì)大平礦礦難，在答中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)記者問(wèn)時(shí)，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局新聞發(fā)言人黃毅也明確表達(dá)了：“如果認(rèn)真落實(shí)措施，瓦斯爆炸事故應(yīng)該說(shuō)會(huì)得到有效遏制�！�
那么，在大平礦，究竟出了什么問(wèn)題？如黃毅所言的措施都落實(shí)了嗎？如王樹(shù)鶴講的瓦斯治理規(guī)程都遵守了嗎？假若安全工作都一一到位了，瓦斯又怎會(huì)施暴肆虐？試想，連條件優(yōu)越的國(guó)有煤礦都封不住瓦斯張開(kāi)的嘴，更遑論其他了。
瓦斯原本不“吃”人，它只不過(guò)是一種氣體。在大平礦，“吃”人的不是瓦斯，而是給它張開(kāi)血盆大口提供了條件的人。因此，除了悲痛、傷感，我們還有天問(wèn)———誰(shuí)，應(yīng)對(duì)其壓根負(fù)不起責(zé)的那些礦工的生命被殘酷地奪走負(fù)責(zé)？瓦斯“吃”人的安全隱患，還有多少煤礦存在？祝俊初
