高二學(xué)生如何得到高考資格？手機(jī)為何沒(méi)能禁止帶入考場(chǎng)？誠(chéng)信承諾書(shū)形同虛設(shè)？……
近日，本報(bào)率先披露了發(fā)生在河南鎮(zhèn)平縣的“高考舞弊事件”(詳見(jiàn)本報(bào)6月14日、15日《國(guó)內(nèi)焦點(diǎn)》版)，引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。目前當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)基本查清此事：涉嫌策劃此案的是一位在讀大學(xué)生，而具體執(zhí)行舞弊行為的則是一
群十八九歲的高二學(xué)生———其中一部分學(xué)生報(bào)名參加高考獲取試題，另外的學(xué)生在外圍答題，并利用手機(jī)和電腦群發(fā)短信功能，將答案發(fā)至考生手機(jī)上進(jìn)行作弊；而組織者從中已獲取12000元不當(dāng)?shù)美?nbsp;
組織作弊的人自會(huì)受到應(yīng)有的懲罰，然而事件暴露的一些問(wèn)題頗令人費(fèi)解：這些高二學(xué)生是如何得到高考資格的？手機(jī)為何沒(méi)能禁止帶入考場(chǎng)？考前簽訂的考生“誠(chéng)信承諾書(shū)”究竟有什么用？在高考報(bào)名、監(jiān)考過(guò)程中是否存在漏洞使舞弊成為可能？……記者試圖在采訪中尋求這些問(wèn)題的答案。
疑問(wèn)一：高二學(xué)生為何能參加高考？
記者采訪發(fā)現(xiàn)邵將等人根本不具備報(bào)名條件
“鎮(zhèn)平高考舞弊事件”曝光后，國(guó)內(nèi)各大媒體記者紛紛趕往鎮(zhèn)平進(jìn)行采訪。隨著調(diào)查的逐漸深入，原本撲朔迷離的案情目前已經(jīng)基本清楚：涉嫌策劃此案的是蘭州某著名高校法律專業(yè)的大二學(xué)生，而利用手機(jī)、電腦群發(fā)短信進(jìn)行舞弊行為的則是一群十八九歲的高二學(xué)生———可是這些高二學(xué)生怎能如此順利地參加高考呢？
6月13日、14日，記者在對(duì)舞弊事件牽涉的鎮(zhèn)平一高、鎮(zhèn)平雪楓中學(xué)采訪時(shí)，都問(wèn)及了“學(xué)校是否會(huì)組織高二學(xué)生參加高考”這一問(wèn)題。對(duì)此，鎮(zhèn)平一高楊副校長(zhǎng)回答：“我們絕對(duì)不會(huì)允許高二學(xué)生提前參加高考，一是違反國(guó)家有關(guān)政策，二對(duì)高三學(xué)生也不公平�！毖髦袑W(xué)閔校長(zhǎng)也表示：“學(xué)校只會(huì)組織高三年級(jí)學(xué)生參加高考，高二學(xué)生不在其列。”
既然學(xué)校方面不會(huì)組織高二學(xué)生參考，那么邵將等人又是通過(guò)什么途徑報(bào)名的呢？記者了解到，由于近年國(guó)家允許社會(huì)人員報(bào)名參加高考，縣高招辦專門開(kāi)設(shè)了社會(huì)人員高考報(bào)名點(diǎn)，邵將等人就是通過(guò)社會(huì)人員報(bào)名點(diǎn)報(bào)的名。
6月14日下午，記者來(lái)到鎮(zhèn)平縣高招辦，得知按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，高中應(yīng)屆畢業(yè)生和復(fù)讀班學(xué)生一律在本校報(bào)名參加高考；而社會(huì)人士報(bào)名則需提供戶口本、身份證及同等學(xué)力證明。記者問(wèn)：“如果我只讀到高二，想?yún)⒓咏衲旮呖�，怎么才能證明我有同等學(xué)力？”對(duì)方工作人員說(shuō)，如果是這樣必須以初中畢業(yè)證書(shū)報(bào)名，同時(shí)初中畢業(yè)距離高考時(shí)間必須超過(guò)3年，也就是說(shuō)要參加2004年高考，那報(bào)名者至少應(yīng)是在2001年以前就初中畢業(yè)。
而在對(duì)邵將家人的采訪中記者得知，19歲的他初二曾留了一級(jí)，直到2002年才初中畢業(yè)；同樣獲得準(zhǔn)考資格并被警方抓獲的鎮(zhèn)平一高其他幾名學(xué)生也都是2002年才初中畢業(yè)的。記者就此詢問(wèn)縣高招辦一位副主任：“在發(fā)放準(zhǔn)考證之前，縣里有沒(méi)有對(duì)社會(huì)人員報(bào)名資格做審核？”對(duì)方非常不耐煩地說(shuō)，自己對(duì)這些事情“不知道”、“不清楚”。
疑問(wèn)二：手機(jī)為何沒(méi)有被禁止帶入考場(chǎng)？
監(jiān)考老師表示，“手機(jī)禁入令”缺乏可操作性
除了邵將等人的高考資格外，大量進(jìn)入考場(chǎng)的手機(jī)(當(dāng)?shù)鼐揭巡槌鲇?8名考生攜帶了手機(jī)入場(chǎng)接收答案)也讓人生疑。在今年高考前，國(guó)家教育部門曾多次強(qiáng)調(diào)：“手機(jī)、呼機(jī)等通信工具不允許帶入考場(chǎng)，一旦發(fā)現(xiàn)該科將做零分處理”；“監(jiān)考老師必須在考前進(jìn)行相應(yīng)提示、檢查工作”———措施如此嚴(yán)密，怎么還會(huì)有如此多的手機(jī)進(jìn)入考場(chǎng)？
面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是學(xué)校還是當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T都表示，由于種種原因，監(jiān)考老師并不能百分之百地保證手機(jī)“在考場(chǎng)之外”。“考試前我們跟學(xué)生說(shuō)過(guò)很多次，正式開(kāi)考前還會(huì)有標(biāo)語(yǔ)提示，同時(shí)在播放考試注意事項(xiàng)的時(shí)候也要重申手機(jī)不能被帶入考場(chǎng)�！辨�(zhèn)平一高楊副校長(zhǎng)說(shuō)，“但是現(xiàn)在手機(jī)那么小，放在兜里開(kāi)著振動(dòng)，如果考生不想拿出來(lái)就誰(shuí)也不知道，我們當(dāng)然要執(zhí)行手機(jī)禁入考場(chǎng)的命令，但是具體該怎么保證心里也沒(méi)底，總不能讓監(jiān)考老師去挨個(gè)搜身吧？”
鎮(zhèn)平教育體育局一位負(fù)責(zé)人也表示，以目前條件看，“手機(jī)禁入令”在實(shí)施過(guò)程中缺乏可操作性，基本只能靠學(xué)生自覺(jué)來(lái)完成。記者發(fā)現(xiàn)，這種狀況在國(guó)內(nèi)其他地方同樣存在，為此今年山東、廣東部分地區(qū)高考考點(diǎn)就安裝了電子監(jiān)控、無(wú)線電干擾、金屬物品檢測(cè)等儀器，使參加高考跟飛機(jī)安檢一樣“復(fù)雜”。
“我們開(kāi)始也想過(guò)安裝信號(hào)屏蔽設(shè)備，讓手機(jī)一進(jìn)考場(chǎng)就沒(méi)有信號(hào)�！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)，“但是我們只是一個(gè)小縣，這樣做費(fèi)用實(shí)在太高，后來(lái)只有作罷。”
疑問(wèn)三：誠(chéng)信承諾書(shū)為何形同虛設(shè)？
紙上承諾防君子不防小人無(wú)法杜絕舞弊現(xiàn)象
為了確保今年高考的順利進(jìn)行，國(guó)家教育部曾做出統(tǒng)一部署，今年參加高考的每個(gè)考生都要在“高考誠(chéng)信承諾書(shū)”上簽字，使考生了解國(guó)家教育統(tǒng)一考試考生守則和違規(guī)處理辦法，遵守考試紀(jì)律，同時(shí)表示將嚴(yán)打舞弊行為。
記者從學(xué)校方面了解到，當(dāng)?shù)厮懈咧锌忌及匆?guī)定簽署了“高考誠(chéng)信承諾書(shū)”，其中就包括在“鎮(zhèn)平高考舞弊事件”中那18名向邵將等人“訂購(gòu)”了答案的高三考生———誠(chéng)信承諾書(shū)為何對(duì)他們沒(méi)了作用？
鎮(zhèn)平一高楊副校長(zhǎng)表示，在簽署誠(chéng)信承諾書(shū)時(shí)，學(xué)校還一再?gòu)?qiáng)調(diào)要遵守考場(chǎng)紀(jì)律，一定不能作弊，“當(dāng)老師的只能這么教育，但是遵守則要靠學(xué)生自己�！倍晃粓�(zhí)教多年的老師則對(duì)記者說(shuō)：“這樣的紙上承諾防君子不防小人，遵守紀(jì)律的考生不簽也不會(huì)作弊，而像邵將他們簽了也會(huì)出問(wèn)題，只靠這樣的形式?jīng)]辦法杜絕舞弊現(xiàn)象。”
由于今年高考南陽(yáng)市教委統(tǒng)一安排轄區(qū)各縣進(jìn)行交叉監(jiān)考，負(fù)責(zé)監(jiān)考鎮(zhèn)平各高考考場(chǎng)的是方城縣教委，而鎮(zhèn)平教委負(fù)責(zé)另一個(gè)縣的監(jiān)考，因此有關(guān)部門已經(jīng)基本排除了這起“高考舞弊事件”與教務(wù)、考務(wù)人員有關(guān)的可能性。
除了被刑事拘留的5名學(xué)生外，其他30多名學(xué)生尤其是那十多名高二“槍手”會(huì)受到什么處理也讓人非常關(guān)注。如果按照處理高考作弊的通常手段，取消他們今后三年的高考資格，對(duì)這些還只有十六七歲的孩子影響將非常之大。為此記者在鎮(zhèn)平期間多次與縣委、縣政府有關(guān)部門聯(lián)系采訪，但對(duì)方始終表示“非常重視”、“正在研究”，拒絕接受采訪。
此外，6月10日的《南陽(yáng)日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表一篇短訊，題為《今年我市32人高考違紀(jì)》。6月9日，南陽(yáng)市招生考試辦公室稱“今年我市共有32名考生違紀(jì)。違紀(jì)考生的舞弊手段主要有4種：一是帶手機(jī)進(jìn)入考場(chǎng)，利用通信工具進(jìn)行舞弊；二是抄襲夾帶；三是抄襲他人的試卷；四是個(gè)別考生找人替考。”
由于“鎮(zhèn)平高考舞弊案”6月8日案發(fā)，14日媒體才予以曝光，目前記者無(wú)法確認(rèn)這“32人”是否包括“鎮(zhèn)平高考舞弊案”中那18位在考場(chǎng)接收答案的考生。（曾鵬宇
龍會(huì)）
責(zé)任編輯 原霞
