孕婦井瑞華因路上有水坑騎車摔倒后，被大客車軋死，丈夫薄存玉因此將包括大客車司機(jī)在內(nèi)的4個(gè) 被告告上法庭，要求賠
償精神撫慰金等共計(jì)三十七萬(wàn)余元，市南區(qū)人民法院昨天開(kāi)庭審理此案。
孕婦命喪車輪下
井瑞華和薄存玉從沂南來(lái)青打工。去年8月27日早晨8時(shí)，天正下雨。在一工地做飯的井瑞華騎自行車外出買菜，行至燕兒島路“東澳一二”燈桿對(duì)面時(shí)，井瑞華的自行車駛過(guò)1個(gè)被雨水淹沒(méi)的坑，結(jié)果連人帶車摔倒在地，不幸的是，一輛大客車隨后沖來(lái)，右后輪軋過(guò)井瑞華頭部，井瑞華當(dāng)場(chǎng)死亡。
市南交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查后認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)車輛和受害人雙方都無(wú)違規(guī)行為，不屬于交通事故。
法庭上響起抽泣聲
法庭上，主審法官宣讀了交警部門當(dāng)時(shí)做的目擊證人調(diào)查筆錄。每當(dāng)念到目擊者描述當(dāng)時(shí)孕婦倒地，大客車右后輪從孕婦頭部壓過(guò)、腦漿迸裂的場(chǎng)景時(shí)，坐在原告席上的死者丈夫和坐在旁聽(tīng)席上的死者父親就會(huì)忍不住掩面而泣，法庭上傳出陣陣抽泣聲。
死者丈夫薄存玉告訴記者，妻子發(fā)生意外對(duì)自己打擊很大，他曾找過(guò)很多部門，但各部門都互相推諉不愿承擔(dān)責(zé)任，無(wú)奈之下他才告上法庭�！叭司瓦@么沒(méi)了，必須有人對(duì)我妻子的死承擔(dān)責(zé)任。”薄存玉聲音哽咽地對(duì)記者說(shuō)，開(kāi)庭前一天，他和岳父從老家沂南縣坐了四個(gè)多小時(shí)長(zhǎng)途車，岳父是個(gè)殘疾人，腿腳不方便，但他還是堅(jiān)持從老家來(lái)青島參加開(kāi)庭，就是想為死去的女兒和沒(méi)出世的外甥討回公道。
要為妻兒討說(shuō)法
薄存玉告訴記者，事后他曾查看過(guò)妻子出事的現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)施工形成的坑，有近二十厘米深�？又醒�，有一個(gè)自來(lái)水管線水門，歸屬于青島海潤(rùn)自來(lái)水集團(tuán)。知情人也告訴薄存玉，坑是海潤(rùn)自來(lái)水集團(tuán)在搶修管線時(shí)留下的。但施工后并沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行路面修復(fù)，導(dǎo)致坑洞越來(lái)越深。
薄存玉認(rèn)為自來(lái)水公司對(duì)案發(fā)路段管道搶修后未把路面及時(shí)修復(fù)，市南建管局對(duì)路段疏于維護(hù)，才導(dǎo)致井瑞華摔倒被軋死。歸屬華旅運(yùn)輸公司的大客車駕駛員在天氣惡劣的情況下沒(méi)有保持一定的安全距離，致使妻子摔倒后直接卷入大客車右后輪下。薄存玉認(rèn)為這4方當(dāng)事人都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，才將他們悉數(shù)告上法庭�！�
四被告各說(shuō)各的理
第一被告自來(lái)水公司：在城市的地下有著13種管線通過(guò)，并不能因?yàn)榭又杏泻?rùn)集團(tuán)的水門就說(shuō)明這個(gè)坑是他們挖的。而且，自來(lái)水公司遺留的水坑均交由市政管理部門予以修復(fù)，并支付了修復(fù)費(fèi)用，在不能確定水坑由誰(shuí)施工形成的情況下，自來(lái)水公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二被告市南區(qū)建管局：根據(jù)測(cè)量的尺寸，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的水坑是維修過(guò)程中形成。根據(jù)規(guī)定，施工部門開(kāi)挖路面時(shí)應(yīng)向市建管部門報(bào)批，維修結(jié)束后由施工單位回填，作為政府職能部門，市南建管局沒(méi)有接到任何施工單位報(bào)批，市南建管局并沒(méi)有實(shí)施民事侵權(quán)行為，應(yīng)由具體施工單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
青島華旅運(yùn)輸有限公司：交警部門認(rèn)定的結(jié)論是不屬于交通事故，該公司在此案中既沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也沒(méi)有故意，沒(méi)有任何違規(guī)違章行為，只能說(shuō)是意外事件，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
大客車司機(jī)馬某：馬某開(kāi)車屬于職務(wù)行為，即使承擔(dān)賠償責(zé)任也應(yīng)由客車所屬公司承擔(dān)�！�
原告代理人：四被告理應(yīng)擔(dān)責(zé)
原告代理人、青島鐘聲法律服務(wù)所郭鐵鈞在法庭上稱，因?yàn)樵诳又邪l(fā)現(xiàn)了第一被告海潤(rùn)集團(tuán)所屬管線的水門，同時(shí)有證人證言說(shuō)明是海潤(rùn)集團(tuán)挖的坑，自來(lái)水公司辯稱事發(fā)水坑并不是自己施工遺留造成，自來(lái)水公司應(yīng)就其不是侵權(quán)主體承擔(dān)舉證責(zé)任。市南建管局因沒(méi)有履行相應(yīng)的監(jiān)督義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，從事高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，此乃無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的具體規(guī)定，而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指不問(wèn)行為人主觀是否有過(guò)錯(cuò)，只要行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；因此，雖然交警部門認(rèn)定不是交通事故，但大客車所屬單位及大客車駕駛員也都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
傷痛之余不忘填坑
在聽(tīng)取了原被告雙方的答辯意見(jiàn)后，主審法官宣布將到事故現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查看，并擇日開(kāi)庭宣判此案。庭審結(jié)束，薄存玉特地帶領(lǐng)記者來(lái)到事發(fā)地，過(guò)去的水坑已早已不見(jiàn)，看著路面上的“補(bǔ)丁”，薄存玉哭著說(shuō)，我心中的傷痕猶如這個(gè)“補(bǔ)丁”，永遠(yuǎn)也不會(huì)撫平。他說(shuō)，妻子出事的當(dāng)天晚上，傷痛之余，為防再有人被陷害，他撥通了晚報(bào)熱線，次日就有人將坑填平了。
