信報訊（記者郭志霞）“這不是性騷擾，我們平時常開這種玩笑，只不過這次玩笑開大了�！弊蛱�，因給同事的妻子閆某發(fā)了9條黃色短信，出租車司機(jī)齊某被判構(gòu)成性騷擾，賠償閆某1000元精神撫慰金。
據(jù)悉，此案是我市法院系統(tǒng)受理的首例短信性騷擾案。法庭上，原告閆某和被告齊某都沒有聘請代理律師，而是自己坐在了法庭上。面對旁聽席上眾多記者，兩人在陳述時都顯得很緊張。閆女士更是一直低著頭念手中的稿子。
閆某說，去年12月，齊某不是打她手機(jī)，就是發(fā)短信騷擾她。齊某給她發(fā)了9條短信，其內(nèi)容由開始時的賠禮道歉，發(fā)展到后來的低級下流語言。閆某覺得齊某的行為侮辱了她的人格，造成精神上極大的壓力，丈夫也與自己產(chǎn)生隔閡。說到此處，閆女士禁不住哽咽起來，眼睛也變得分外紅腫。提交證據(jù)時，她將其保留有齊某發(fā)來的短信的手機(jī)交給法官，并一一指出。
原告向法院出示證據(jù)
面對閆某的陳述，齊某大部分時間也是低著頭。他承認(rèn)發(fā)過上述短信，但他認(rèn)為由于與閆的丈夫是同事，當(dāng)時兩家人還是鄰居，與閆某的關(guān)系很好，因此�；ラ_黃色玩笑。他認(rèn)為當(dāng)時發(fā)的這些短信也就是開玩笑，只是這次“玩笑開大了”，因此，同意賠禮道歉，但不同意賠錢。
朝陽法院認(rèn)為，齊某對閆某出于性意識的故意，在違背閆某主觀意愿的情況下，以發(fā)送淫穢性和威脅性手機(jī)短信的方式，引起了閆某的心理反感，侵?jǐn)_了閆某保持自己與性有關(guān)的精神狀態(tài)愉悅的性權(quán)利，因此認(rèn)定齊某的行為構(gòu)成了性騷擾，并非齊某辯稱的玩笑過火行為。因此，法院判決齊某停止對閆某利用通訊工具進(jìn)行性騷擾侵害的行為，向閆某賠禮道歉，并賠償閆某精神撫慰金1000元。
聽到此結(jié)果，齊某表示要上訴。
新聞鏈接
如何界定性騷擾
法院在判決書中寫到，性騷擾是指違背對方意愿，故意侵?jǐn)_對方性權(quán)利的某種作為或不作為�？梢詮乃姆矫娼缍�，第一，被騷擾者的心理抵觸、反感等；第二，騷擾者的主觀狀態(tài)，是處于一種帶有性意識的故意，即騷擾者明知自己帶有性意識的行為違背被騷擾者的主觀意愿，且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生；第三，騷擾者的客觀行為，騷擾行為可以表現(xiàn)為作為，即積極主動的言語、身體、眼神或某種行為、環(huán)境暗示等，也可以表現(xiàn)為不作為，即利用某種不平等的權(quán)利關(guān)系使被騷擾者按照其意愿行為；第四，侵犯的客體，性騷擾行為直接侵犯的權(quán)利客體是被騷擾者的性權(quán)利，實(shí)質(zhì)上是公民人格尊嚴(yán)權(quán)的一種。
信報記者郭志霞／文
通訊員宋曉俐／攝
