日前，美國國務(wù)院發(fā)言人包潤石對歐盟內(nèi)部正在推動取消對華軍售禁令一事發(fā)表評論說，美國的政策與法律都禁止向中國出售武器，美國相信其他國家也應(yīng)該維持現(xiàn)有禁令。據(jù)報道，美國對法、德等國推動歐盟解禁非常反感，正在向歐盟各國施加壓力以阻撓對這一問題的進(jìn)一步討論。
歐盟討論解禁
歐盟各成員國和美國等西方國家自1989年起對中國實(shí)施制裁，對華武器禁運(yùn)是其中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。14年過去了，歐盟與中國的關(guān)系早已大大超過了制裁前的水平，絕大多數(shù)對華制裁措施也已被悄悄取消，武器禁運(yùn)實(shí)際上成為剩下的惟一一項(xiàng)有一定象征意義和實(shí)際內(nèi)容的制裁措施。
早日解除對華武器禁運(yùn)，實(shí)現(xiàn)歐盟與中國關(guān)系的全面正�；殉蔀槎鄶�(shù)歐盟國家的共識。1月26日，歐盟外長會討論了解禁問題，并責(zé)成歐盟理事會下屬的常駐代表委員會和政治與安全常務(wù)委員會對禁令重新審議。
美國從中作梗
美國竭力從中作梗，阻撓歐盟解禁，有個冠冕堂皇的理由，那就是中國的人權(quán)狀況不好。
美國另有私心
通過阻撓歐盟解禁，美國可以一石三鳥。一是維護(hù)自己正在失去的在歐洲事務(wù)中的主導(dǎo)地位。在對華解禁問題上，美國知道說了也不一定管用，但不管用也得說，否則，就等于承認(rèn)自己已經(jīng)從“老大哥”的位置上退下來了。
美國反對歐盟解禁，也是為自己保持相關(guān)的對華制裁尋求理由。迄今，美國保留的相關(guān)制裁除了武器禁運(yùn)和出口軍民雙用途技術(shù)及產(chǎn)品，還包括中止了具有官方色彩的海外私人投資公司開展對華業(yè)務(wù)�，F(xiàn)在，中國已是世界上吸引外來投資最多的國家，美國的限制措施對中國不利，但影響有限，卻使美國企業(yè)失去了許多投資和貿(mào)易機(jī)會，美國企業(yè)界叫苦不迭。歐洲不解禁，美國政府對企業(yè)界好歹有個托辭。
美國反對歐盟解禁，還有商業(yè)上的考慮。歐美對華軍售禁令的存在，使它們的許多企業(yè)無法參與中國一些項(xiàng)目的競爭。這些年，中國從俄羅斯采購了一些軍事裝備，如果沒有禁令，歐美企業(yè)憑借其技術(shù)和價格優(yōu)勢，本來是可以拿到其中的不少訂單的。一旦歐盟解禁，作繭自縛的只剩下美國一家了，反對歐盟解禁，實(shí)際上是美國不愿意歐盟在中國軍品和高科技市場上搶了先。
歐盟解除對華軍售禁令，盡管不會一帆風(fēng)順，但這是大勢所趨，美國想擋也擋不住。美國現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)考慮的，是如何面對現(xiàn)實(shí)，早日取消自己對中國實(shí)施的制裁，否則，歐洲也許會嘲笑美國是“老美國”了。于非
