|
記者吳江
作為中國對美彩電出口占據(jù)絕大多數(shù)份額的生產(chǎn)企業(yè)，也是此次美國指定調(diào)查企業(yè)之一的長虹，其一舉一動都深受國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)界關注。昨天，長虹有關人士接受記者專訪，并首次提出三大質(zhì)疑。
有關人士開篇就向記者表示，“長虹絕不存在傾銷問題”。資料顯示，長虹是出口
美國彩電數(shù)量最大的中國企業(yè)，2002年出口數(shù)量301.6萬臺，占國內(nèi)彩電總出口量的88.2%，金額4.16億美元�！伴L虹出口到美國市場的產(chǎn)品，通過我們的報表、上市公司的年報都能看出來，我們出口的產(chǎn)品都是賺錢的�！遍L虹執(zhí)行總裁王鳳朝在接受采訪時聲稱，長虹出口利潤率在15%以上。
對于是否被列入法定調(diào)查對象，長虹新聞發(fā)言人劉海中表示，還沒有聽到相關部門的說法，但這并非問題的重點，對于此次反傾銷案，長虹有幾個質(zhì)疑。
首先，把印度作為替代國的做法很不公平。美國國際貿(mào)易委員會作出的這次裁定，一個最不利的消息就是以印度作為中國彩電成本的替代國。他指出，眾所周知，印度的彩電業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、管理落后、競爭程度低下，與中國彩電相比完全不可同日而語。將印度作為“替代國”，不但不合理，更致命的是將“中國彩電成本被嚴重高估”的可能性大為增加，甚至可能出現(xiàn)以印度為替代國，由生產(chǎn)正常價值比較法得出中國彩電的傾銷幅度為84.17%的嚴重結論。
第二個值得質(zhì)疑的就是，為何美方一再堅持中國彩電對其產(chǎn)業(yè)造成“實質(zhì)性損害”？劉海中認為，美國已經(jīng)基本沒有本國彩電企業(yè)。而此次提起訴訟者雖近百萬人，但基本沒有從事普通彩電生產(chǎn)的工人，也就是說基本不存在申訴方提出的彩電制造工人失業(yè)問題，相反從運輸?shù)戒N售維修，中國大量家電產(chǎn)品的進入帶動了美國相關流通產(chǎn)業(yè)就業(yè)機會的大量增加。同時包括長虹在內(nèi)的中國企業(yè)從美國企業(yè)購入的器件、設備也直接擴大了美國的外貿(mào)收入，間接為美國創(chuàng)造了更多的就業(yè)機會。
“另外，美國為何至今要將中國列為非市場經(jīng)濟國家讓人費解。”劉海中表示，中國已經(jīng)在世貿(mào)規(guī)則下進行各種國際貿(mào)易活動，而且彩電制造業(yè)也是中國市場化程度最高的行業(yè)之一，在市場競爭規(guī)律下，通過一系列技術、流程創(chuàng)新和成本控制，已經(jīng)成為國內(nèi)最具競爭性行業(yè)和全球彩電發(fā)展速度最快、成本下降最大的行業(yè)。在這兩大背景下，仍然對中國彩電業(yè)使用替代國規(guī)則是相當不合理的。
據(jù)長虹方面透露，中國商務部前日正式向美國駐華使館提交了相關文書，希望美國公平對待中國彩電企業(yè)�！捌髽I(yè)不便過多評論國家行為，但這應該是個利好消息�！遍L虹有關人士表示，隨著中國彩電業(yè)走向國際化縱深市場的進程，類似的以利益保護為本質(zhì)的遏制手段還會階段性出現(xiàn)，長虹將積極應對。
金羊網(wǎng)-羊城晚報
| 
