死刑犯竟是被屈打成招 美國(guó)司法界再曝黑幕 --------------------------------------------------------------------------------
2001年12月19日07:03 北京青年報(bào)
近來(lái)，美國(guó)司法界丑聞迭爆。前些時(shí)日有媒體剛剛抖落出一名女法醫(yī)“亂點(diǎn)鴛鴦譜”致使近百人蒙冤入獄，近日，15
年前被指控謀殺一對(duì)老夫婦的死刑犯阿龍？帕特森聲稱(chēng)當(dāng)年偵查此案的芝加哥警察曾在審訊時(shí)毆打過(guò)他，并用塑料打字機(jī)罩使他窒息。因此，他的供詞純屬屈打成招。從本月17日開(kāi)始，伊利諾依州最高法院將就帕特森提出的這一指控舉行新一輪聽(tīng)證會(huì)。
-至少247件案子是在沒(méi)有其他人證物證的情況下結(jié)的案
其實(shí)，像阿龍？帕特森這樣的遭遇只是冰山一角而已，12月16日的《芝加哥先驅(qū)論壇報(bào)》詳細(xì)披露了芝加哥警察局虐待嫌犯的驚人內(nèi)幕。伊利諾依州司法系統(tǒng)的公正性正在受到人們的嚴(yán)密關(guān)注。
從行政區(qū)域上劃分，芝加哥歸庫(kù)克縣管轄，而庫(kù)克縣又屬伊利諾依州。
《芝加哥先驅(qū)論壇報(bào)》的記者翻閱了庫(kù)克縣自1991年以來(lái)的數(shù)千份謀殺案卷宗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其中至少有247件案子是在沒(méi)有其他人證物證的情況下結(jié)的案，而所有判決依據(jù)竟然都是來(lái)自被告的所謂“口供”。而那些的所謂口供的可信度，著實(shí)讓人懷疑。
比如，兩名少年供認(rèn)他們隔著一條大街射殺了一名男子，可是根據(jù)死者身上的彈孔分析，他是被近距離開(kāi)槍打死的。另有一名少年招認(rèn)他持刀殺害了一名婦女，可是尸體報(bào)告表明遇害人身上壓根沒(méi)有刀傷。更讓人啼笑皆非的是，本來(lái)只可能由3人承擔(dān)的刑事案件卻被8名被告同時(shí)“大包大攬”。
這個(gè)月早些時(shí)候，4名因?yàn)楸恢缚卦?986年犯下強(qiáng)奸和謀殺案的男子被無(wú)罪釋放。據(jù)警方稱(chēng)，其中兩人，布賴(lài)得福特和奧林斯曾對(duì)自己的罪行“供認(rèn)不諱”。
奧林斯那年年僅14歲，患有智力障礙，此前并無(wú)犯罪前科。他是這樣回憶自己當(dāng)年為何向芝加哥警方“坦白”的，“他們其中一人說(shuō)如果我不合作的話就扇我大嘴巴。另一個(gè)說(shuō)要把我投入大牢。還說(shuō)如果我想回家的話，就必須讓他們‘有所收獲’�！�
如今，在受害者尸體被找到后整整15年之后，芝加哥警方又開(kāi)始緊鑼密鼓地尋找“真正的兇手”。
在記者調(diào)查的那247件案子中，盡管很多被告事后經(jīng)法院審理被無(wú)罪釋放，可是那些逼他們做出偽供的警方卻沒(méi)有被追究。一名芝加哥警察局的探長(zhǎng)竟然“成功”地使12名被拘留者招供�？墒歉鶕�(jù)DNA檢測(cè)提供的證據(jù)，這些人全都受了不白之冤。對(duì)于這些情況，芝加哥警方拒絕接受記者的采訪。
-“米蘭達(dá)規(guī)則”：嫌疑人須被告知有權(quán)沉默
口供作為判罪的一項(xiàng)依據(jù)原本有著舉足輕重的作用，可是隨著DNA技術(shù)的普及，隨著美國(guó)越來(lái)越多的假口供浮出水面，它的傳統(tǒng)地位岌岌可危。
其實(shí)，早在35年之前，也就是1966年6月13日，美國(guó)聯(lián)邦最高法院就米蘭達(dá)訴亞利桑那州一案作出裁定，撤消原審判決，宣告米蘭達(dá)無(wú)罪，從而以判例形式確立了“米蘭達(dá)規(guī)則”。其主要內(nèi)容是：警察在提出任何問(wèn)題之前，須告知嫌疑人有權(quán)保持沉默，否則，他的任何陳述都可能對(duì)他不利；他有權(quán)在接受訊問(wèn)時(shí)要求律師在場(chǎng)；嫌疑人對(duì)上述被告知的權(quán)利的放棄，必須是“明知且明智地”表示的，且必須是自愿的；當(dāng)嫌疑人在訊問(wèn)的任何階段以任何方式表示出要求律師在場(chǎng)的意愿，訊問(wèn)須立即停止，直到其獲得律師之時(shí)；當(dāng)嫌疑人以任何方式表示不愿接受訊問(wèn)時(shí)，訊問(wèn)就不得開(kāi)始或應(yīng)立即停止，直到其向律師咨詢(xún)且同意接受進(jìn)一步的訊問(wèn)。否則嫌疑犯的口供不可采信。
1964年那場(chǎng)具有里程碑式的經(jīng)典案例終結(jié)時(shí)，美國(guó)最高法院這樣說(shuō)道：“通過(guò)總結(jié)古往今來(lái)的種種教訓(xùn)，我們認(rèn)為，一個(gè)旨在懲罰犯罪的司法體系如果嚴(yán)重依賴(lài)于‘口供’的話，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是靠不住的，因?yàn)樗鼧O易導(dǎo)致刑訊逼供的泛濫，遠(yuǎn)沒(méi)有依靠外部證據(jù)那樣可靠。”
然而在21世紀(jì)的今天，芝加哥當(dāng)?shù)氐木炀炙鶄善频拿?0起謀殺案中有7起靠的就是所謂的口供。據(jù)一名不愿公布姓名的警界資深業(yè)內(nèi)人士透露，在芝加哥警察局，“犯人”們被屈打成招的情況其實(shí)早已是見(jiàn)怪不怪的了。
-尚？吉姆之冤：“嬰兒殺手”將警察局告上法庭
尚？吉姆于2000年秋季獲釋之前，在庫(kù)克縣的監(jiān)獄里整整呆了3年半時(shí)間。他曾因?yàn)樯嫦又\殺而被判死罪。警方稱(chēng)尚？吉姆的懷孕女友指控他對(duì)自己拳打腳踢，致使后者早產(chǎn)，新生兒在出世后不久即告夭折。于是“嬰兒殺手”尚？吉姆被投入死刑犯囚室。在獄中苦苦煎熬的日子里，吉姆開(kāi)始一直堅(jiān)持自己是清白的，只是在芝加哥警方威逼利誘、嚴(yán)刑逼供之后，他才改口說(shuō)自己的確犯下了不可饒恕的罪行。
可是后來(lái)，事件發(fā)生了戲劇性變化。吉姆的女友又翻供說(shuō)吉姆并沒(méi)有襲擊過(guò)自己。庫(kù)克縣法院以證據(jù)不足為由，宣布無(wú)罪釋放吉姆。可是吉姆并不善罷甘休，勇敢地揭露自己在被警方關(guān)押審訊期間所受的非人待遇。
1997年春，警方逮捕了時(shí)年21歲的吉姆，理由是其17歲的女友伊利莎白？熊稱(chēng)其對(duì)自己拳打腳踢，致使后者早產(chǎn)，新生兒在出世后不久即告夭折。警方將其銬在審訊室的墻上，那是一間只有一扇小窗的小房間，里面擺著一張鐵床。然后將大門(mén)鎖上，把他一個(gè)人丟在屋里。吉姆用力砸著鐵門(mén)，要求請(qǐng)一名律師，可是無(wú)人理會(huì)。就這樣，他在冰冷的鐵床上度過(guò)了一個(gè)不眠之夜。第二天，審訊開(kāi)始了。警察洛斯弗德用手指戳著吉姆的胸膛大聲咆哮著。警察杰克則“安撫”吉姆說(shuō)，打人其實(shí)只算輕罪，如果在那份供詞上簽名，便可以立馬回家，如果不這樣做的話，他將被關(guān)上四五十年。警察稱(chēng)，他們所需要的無(wú)非是想和熊小姐的指控對(duì)上號(hào)。
當(dāng)時(shí)吉姆的頭腦已經(jīng)近乎麻木，終于在警察的威逼之下無(wú)奈地在那份長(zhǎng)達(dá)7頁(yè)半的供認(rèn)狀上簽了字。
吉姆說(shuō)，那份供認(rèn)狀上的正文中原來(lái)只有“伊利莎白？熊”以及“毆打”的字樣，可是后來(lái)公訴人拿到的那份供認(rèn)狀上卻成了“毆打伊利莎白？熊及新生兒，導(dǎo)致后者死亡”。
吉姆在簽完供認(rèn)狀后被警察杰克帶下了樓，一開(kāi)始他還以為可以回家了，可是卻被杰克告知自己已經(jīng)被正式起訴了。直到那一刻，吉姆才如夢(mèng)方醒――自己被涮了。
2000年10月23日,瑪格特和海納撤回了對(duì)吉姆的指控。原來(lái)事件發(fā)生了戲劇性變化。吉姆的女友也許是出于良心發(fā)現(xiàn)，突然翻供說(shuō)吉姆并沒(méi)有襲擊過(guò)自己。庫(kù)克縣法院據(jù)此宣布無(wú)罪釋放吉姆。
兩個(gè)月之后，憤怒的吉姆一紙?jiān)V狀將芝加哥警察局和前女友熊告上法庭。
可是當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)審問(wèn)的洛斯弗德警官卻聲稱(chēng)自己從來(lái)沒(méi)有逼迫過(guò)吉姆。他說(shuō)，“我們從未承諾過(guò)任何人只要他坦白了罪行即可獲釋回家。我們想要的只是事實(shí)，而不是其他的東西。……我個(gè)人認(rèn)為他的確有罪�！�
警察瑪格特也稱(chēng)對(duì)口供的內(nèi)容“確信不疑”。另一名警察海納則稱(chēng)，熊的翻供“并不表明”吉姆的口供內(nèi)容可疑。現(xiàn)在被調(diào)到麻醉品調(diào)查科室的警察杰克，對(duì)此事則三緘其口。
吉姆的代理律師表示，“這種事情原本不應(yīng)該發(fā)生。不過(guò)既然現(xiàn)在它發(fā)生了，我們定要查個(gè)水落石出�！�
-哈里斯槍殺案：只要在口供上簽字畫(huà)押即可獲釋出獄
多年以來(lái)，美國(guó)的法律在規(guī)范警方審訊嫌犯時(shí)都曾有過(guò)種種指導(dǎo)性的規(guī)定。但在司法實(shí)踐中，對(duì)究竟什么樣的審問(wèn)技巧是“適當(dāng)?shù)摹�，什么樣的又是“不適當(dāng)?shù)摹焙茈y明確界定。
在審問(wèn)嫌犯時(shí)還有一條最基本的準(zhǔn)則，那便是口供必須出于犯人的自愿。為了確保這一點(diǎn)，法庭審理案件時(shí)一般要審查審訊時(shí)的氣氛、嫌犯當(dāng)時(shí)的身體狀況以及警方所用的審訊手段是否合法等。
可是在庫(kù)克縣，記者發(fā)現(xiàn)警方在未得到口供之前拘留犯人長(zhǎng)達(dá)三天三夜是家常便飯，即使是在犯人的健康狀況極差的情況下也是如此。不過(guò)在目前正在審理中的一樁案件中，庫(kù)克縣警察局似乎破天荒地動(dòng)了“惻隱之心”。在審訊一名剛剛動(dòng)過(guò)手術(shù)、因槍傷導(dǎo)致癱瘓的嫌犯時(shí)，該警察局同意其通過(guò)眨眼的方式回答“是”或者“否”。
庫(kù)克縣那些以謀殺罪被起訴的嫌犯稱(chēng)，他們之所以做假口供，是因?yàn)樗麄冊(cè)趯弳?wèn)期間被剝奪了吃飯、睡覺(jué)和洗澡的權(quán)利。有些嫌犯還揭露，警方曾威脅將他們的孩子也帶走。正是在這種情況下，他們才違心地承認(rèn)“莫須有”的罪名。
1998年，陪審團(tuán)駁回了被告人拉森？哈里斯長(zhǎng)達(dá)9頁(yè)的口供。該被告是因?yàn)楸恢缚赜?995年槍殺籃球明星Reggie Nunnery而被捕的。
哈里斯當(dāng)年只有17歲，此前沒(méi)有犯罪記錄。警方以吸食大麻罪拘留了他并且進(jìn)行審訊。他說(shuō)，“我被他們銬在墻上，吃喝拉撒統(tǒng)統(tǒng)不讓。后來(lái)一名警察向我說(shuō)，只要在口供上簽字畫(huà)押即可獲釋出獄�？墒钱�(dāng)我簽完字后要求他們履行諾言時(shí)，他們卻對(duì)我拳打腳踢�！�
可是警方卻矢口否認(rèn)曾虐待和欺騙過(guò)哈里斯，為了證明這一點(diǎn)，他們還拿出一張哈里斯被拘留時(shí)的登記照，照片上的他“笑得很歡”，因此“足以讓人相信”哈里斯不曾受到非人折磨。
可是庫(kù)克縣地方法院的陪審員索非婭？達(dá)哈卻認(rèn)為，“我不認(rèn)為哈里斯提供的口供真實(shí)可信。我懷疑所有這一切都是警察局一手導(dǎo)演的�！笨上�，像這樣明察秋毫的陪審員并不多見(jiàn)。
一般而言，嫌犯在申訴審訊期間曾受虐待之后，警方會(huì)矢口否認(rèn)，并且會(huì)向法官當(dāng)庭出示各種“證據(jù)”。大多數(shù)情況下，法庭都會(huì)相信警方的陳述“真實(shí)可靠”。而作為弱勢(shì)人群的嫌犯，他們的陳述似乎蒼白無(wú)力。他們說(shuō)自己受到了毆打，卻難以給出證人。除非他們的骨頭被打折了或者導(dǎo)致其他的重傷，他們很難有機(jī)會(huì)證明自己所做的一切。
-納爾遜謀殺案：13歲弱智男孩竟被認(rèn)定是嫌犯
今年3月，庫(kù)克縣地方法院的一名法官還披露了這樣一件丑聞：去年，伊利諾依州立法院審理的一樁謀殺案中，法官驚奇地發(fā)現(xiàn)那位對(duì)“犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱”的“謀殺嫌犯”竟是一名1 3歲的弱智男孩，其智商只有54分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公認(rèn)的智障標(biāo)準(zhǔn)70分。當(dāng)法庭指派的心理醫(yī)生問(wèn)他什么是“沉默”時(shí)，他居然脫口唱起了圣誕之歌“平安夜”。今年7月，法庭推翻了他的所謂口供，宣判其無(wú)罪。
無(wú)獨(dú)有偶，一起名為“福特海德四人幫”的案子，堪稱(chēng)庫(kù)克縣司法史上的又一次奇恥大辱。為庫(kù)克縣警察局該案被告17歲的保拉？格雷竟然患有中度智障。
據(jù)格雷本人事先講，按照庫(kù)克縣警官的“提示”，他供認(rèn)了自己伙同其他四名男子參與了1978年的一件雙重謀殺案。其中兩名男子因此被判死刑。1996年，這四名男子終于被無(wú)罪釋放，并獲得了3600萬(wàn)美元的“司法錯(cuò)誤”賠償金。
據(jù)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家和法律專(zhuān)家介紹，患有智障的嫌犯在受到審訊時(shí)極易受到審問(wèn)人某些暗示的誘導(dǎo)，比正常人更容易做出錯(cuò)誤的供述。在《芝加哥先驅(qū)論壇報(bào)》抽樣調(diào)查的247件卷宗中，至少有24件被告患有智障，這些人學(xué)習(xí)能力上普遍存在欠缺，根本無(wú)法理解作為被告所應(yīng)享受的憲法保護(hù)權(quán)利�？墒菐�(kù)克縣的警察局長(zhǎng)年將案件的偵破建立在為此類(lèi)弱智嫌犯錄的口供上。
難怪伊利諾依州立法院的一名法官發(fā)出這樣的感概，“讓一名智力不正常的嫌犯做出虛假口供，卻讓真正的罪犯逍遙法外。我們的社會(huì)交給這樣一支隊(duì)伍保護(hù)，公眾如何能夠放心。”
-貝爾弒母案：被關(guān)押受審50個(gè)小時(shí)后，被迫同意做口供錄像
自從1999年8月開(kāi)始，庫(kù)克縣警察局就保留了一項(xiàng)“光榮傳統(tǒng)”，那便是對(duì)所有謀殺嫌犯的口供進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄像�？墒侵劣谙臃冈谧鲣浛诠┲敖邮芫佟疤貏e輔導(dǎo)”的那些細(xì)節(jié)則沒(méi)有被記錄在內(nèi)。部分有識(shí)之士因此提出，這樣的口供錄像不足采信，因?yàn)樗鼧O易掩蓋虐待嫌犯的事實(shí)。
“考拉什安？貝爾”一案就是對(duì)這種口供錄像可信度的最大諷刺。
時(shí)年24歲的貝爾在錄像中稱(chēng)他對(duì)母親恢復(fù)吸毒十分憤怒，于是他“手持一把菜刀，連砍六七下殺死了親生母親”。2000年7月，貝爾因弒母罪被指控�？墒墙衲暝缧⿻r(shí)候的DNA檢測(cè)結(jié)果表明，貝爾其實(shí)沒(méi)罪。
那天貝爾向警察局報(bào)案說(shuō)當(dāng)他回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)母親被人殺害了。警方二話沒(méi)說(shuō)，當(dāng)時(shí)把他拘捕審問(wèn)。
經(jīng)審問(wèn)發(fā)現(xiàn)，貝爾的智商只有74分，只讀完了8年級(jí)的課程。為了掙錢(qián)謀生，他只能靠街頭賣(mài)報(bào)和替人擦汽車(chē)擋風(fēng)玻璃為生。
起初貝爾一直堅(jiān)持自己沒(méi)有殺母�？墒菙�(shù)名警察向他輪番轟炸，一邊咆哮著“你沒(méi)有通過(guò)測(cè)謊測(cè)試”，一邊把他從椅子上揪下來(lái)痛打。就這樣，在被關(guān)押受審50個(gè)小時(shí)之后，貝爾終于被迫同意做口供錄像。事后他說(shuō)，自己當(dāng)時(shí)之所以這樣做，完全是幻想著以后在法庭向法官說(shuō)明真相后即可無(wú)罪獲釋。
法醫(yī)最新對(duì)從貝爾母親體內(nèi)提取的精子和墻上的血跡做了DNA分析，結(jié)果與另一名男子的DNA完全吻合。警方據(jù)此審問(wèn)了那名男子，他對(duì)與貝爾的母親臨死前有過(guò)性關(guān)系供認(rèn)不諱，可是對(duì)謀殺一事卻矢口否認(rèn)。
如今這名男子關(guān)押在庫(kù)克縣監(jiān)獄內(nèi)，據(jù)他本人招認(rèn)，在貝爾的母親死之后，他還曾對(duì)另一名女子實(shí)行性攻擊。讓人同情的是，貝爾至今還被關(guān)押在監(jiān)獄內(nèi)，等候案件審理的最終結(jié)果。-文并供圖
