本報訊60位與第五公墓為鄰的居民，狀告公墓改造的審批部門省民政廳和市規(guī)劃局一案，昨天在市中級人民法院開庭審理。法院一審裁定居民不具有訴訟主體資格（即無權(quán)提起訴訟），駁回起訴。原告方昨天當庭表示要上訴。
今年5月初，48位市民認為青島市民政部門在位于福州路的徐家東山公園內(nèi)打著改造第五公墓的名義，行建造新公墓之實，對外銷售穴位和銷售標志均為福寧詩翠園，侵犯了附近居民的相鄰權(quán)和居住權(quán)（本報曾予報道）。為此，市民起訴至市中級人民法院，請求法院判令撤銷山東省民政廳和青島市規(guī)劃局批準在青島市徐家東山公園內(nèi)興建公墓的行政行為。后來，原告的人數(shù)追加到60人。
昨天的庭審中，被告就原告是否具有訴訟主體資格提出異議，原被告雙方為此展開激烈辯論。原告方認為公墓與居民相鄰，給居民造成了心理上的壓抑，影響居民通行，對居民造成了侵害；被告方則認為公墓與原告居住地之間相距遙遠，原告沒有舉出實際性的損害事實發(fā)生，因此原告與被告的行政行為不具有法律上的利害關(guān)系。
法庭經(jīng)審理后認為，原告60人與福寧詩翠園相距超過200米，有關(guān)部門建設(shè)福寧詩翠園使周圍的環(huán)境得到了改善。起訴人是否具有訴訟主體資格是人民法院審理案件的先決條件，本案中原告以第五公墓改造侵害了原告的相鄰權(quán)與居住權(quán)為由提起訴訟，根據(jù)我國《民法通則》第83條規(guī)定：“不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當停止侵害，排除妨礙，賠償損失�！�，原告不能證明被告的審批行為侵害了他們的相鄰權(quán)與居住權(quán)，故兩被告的審批行為與原告無涉，不具有法律上的利害關(guān)系。因此裁定，駁回原告起訴。（胡淑華）
