最近，華盛頓人事變動(dòng)又上演了戲劇性的一幕，一直以來(lái)由馬斯克領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部竟然更換負(fù)責(zé)人了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日，白宮出人意料地宣布任命艾米·格里森為政府效率部代理主管。

不是說(shuō)好了讓馬斯克領(lǐng)導(dǎo)政府效率部嗎？怎么突然冒出來(lái)了一個(gè)名不見經(jīng)傳的格里森。一時(shí)間，各方議論紛紛。

就在外界認(rèn)為馬部長(zhǎng)被“罷官”、被“下課”之際，他轉(zhuǎn)身就出現(xiàn)在了特朗普的首次內(nèi)閣會(huì)議上。一前一后看似矛盾的安排，其實(shí)背后是特朗普的特殊考量。

2月26日，馬斯克出席內(nèi)閣會(huì)議。

馬斯克“明降暗升”。

2024年11月，特朗普勝選之后，就宣布由全球首富馬斯克和企業(yè)家拉馬斯瓦米共同領(lǐng)導(dǎo)新組建的政府效率部，負(fù)責(zé)推進(jìn)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)改革。

特朗普正式就職后，拉馬斯瓦米退出政府效率部，馬斯克便成了政府效率部的唯一負(fù)責(zé)人。

明降：官宣的政府效率部主管并非馬斯克。

最近，政府效率部在反對(duì)的聲浪中遭遇了一些困難。

2月25日，政府效率部21名雇員辭職，稱他們拒絕使用其專業(yè)技術(shù)知識(shí)來(lái)“拆除關(guān)鍵的公共服務(wù)”。

當(dāng)天下午，白宮就官宣由格里森擔(dān)任政府效率部代理主管。

此前，外界一直認(rèn)為馬斯克是毫無(wú)懸念的政府效率部負(fù)責(zé)人，但這一任命卻與各方預(yù)期大相徑庭。

白宮發(fā)言人稱，盡管政府效率部前期的工作得到了馬斯克及其團(tuán)隊(duì)的支持，但馬斯克只是作為“總統(tǒng)高級(jí)顧問”開展工作，而非“政府效率部雇員”，因此沒有決策權(quán)。

單看這個(gè)信息，馬斯克似乎失寵了。

暗升：列席特朗普政府的首次內(nèi)閣會(huì)議。

就在白宮官宣政府效率部負(fù)責(zé)人的第二天，特朗普政府在白宮舉行了新任期的首次內(nèi)閣會(huì)議，而馬斯克赫然在列。馬斯克不是內(nèi)閣成員，但他不僅以“特殊政府雇員”和“總統(tǒng)高級(jí)顧問”的身份列席會(huì)議，還在會(huì)上站起來(lái)講了幾句。

當(dāng)著全體內(nèi)閣成員的面，特朗普給馬斯克強(qiáng)硬站臺(tái)。

他詢問所有參會(huì)的官員：“你們當(dāng)中有人對(duì)馬斯克不滿嗎？”環(huán)視一周后又說(shuō)到：“如果有誰(shuí)不滿的話，我們就把這個(gè)人扔出去?！?/p>

這番表態(tài)，頗有港片中“誰(shuí)贊成，誰(shuí)反對(duì)”的“古惑仔”風(fēng)格。

眾所周知，美國(guó)總統(tǒng)內(nèi)閣由副總統(tǒng)和聯(lián)邦政府各行政部門負(fù)責(zé)人組成，是總統(tǒng)決策的核心圈。進(jìn)入內(nèi)閣者，都是舉足輕重的大員。

特朗普雖然沒給馬斯克名分，但卻讓他列席內(nèi)閣會(huì)議，無(wú)疑提高了他在白宮的地位。

特朗普的政治算盤。

首個(gè)任期里，特朗普缺乏政治經(jīng)驗(yàn)，用人罷人猶猶豫豫、反反復(fù)復(fù)，但經(jīng)過了八年錘煉，重回白宮的特朗普已經(jīng)深諳華盛頓的權(quán)力之道。此番特朗普對(duì)馬斯克“明降暗升”，主要有兩重考量。

避避風(fēng)頭。

在特朗普的支持下，馬斯克帶領(lǐng)政府效率部大殺四方，對(duì)美國(guó)財(cái)政部、商務(wù)部、國(guó)防部、教育部、勞工部等十余個(gè)重要部門開展審查，攪得各部門人心惶惶。

改革滿足了特朗普“抽干華盛頓沼澤”、改造聯(lián)邦政治體系的要求，卻也直接觸動(dòng)了“深層政府”的神經(jīng)，損害了民主黨的核心利益。

隨著改革進(jìn)入國(guó)防軍工和金融的“深水區(qū)”，馬斯克惹怒了眾多既得利益群體，也激起了聲勢(shì)浩大的反對(duì)聲浪。

不少政治人物紛紛站出來(lái)，怒批馬斯克和政府效率部違背民主原則，且其行為缺乏法律效力。

美國(guó)各地反對(duì)馬斯克的抗議也接連不斷，參與者高喊“埃隆未經(jīng)選舉”的口號(hào)，反對(duì)馬斯克干預(yù)政府運(yùn)作。

最近，馬斯克發(fā)出“周報(bào)令”后，美國(guó)務(wù)院、國(guó)防部、聯(lián)邦調(diào)查局等部門都采取不合作的態(tài)度，顯示出特朗普的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)中也存在“反馬情緒”。

面對(duì)一浪高過一浪的反對(duì)聲音，即便霸道如特朗普，也不能完全無(wú)視。

把馬斯克從政府效率部負(fù)責(zé)人的崗位上撤下來(lái)，可以平息很多人的怨氣，讓馬斯克不必繼續(xù)站在風(fēng)口浪尖上經(jīng)受來(lái)自各方面的唇槍舌劍。

在反對(duì)馬斯克的抗議游行中，民眾高舉“沒有人選舉了埃隆·馬斯克”。

金蟬脫殼。

由于改革用力過猛，馬斯克迅速陷入官司纏身的境地。

2月8日，美國(guó)19個(gè)州起訴特朗普和財(cái)長(zhǎng)貝森特，指控他們讓馬斯克獲得不合理的權(quán)限，得以接觸數(shù)百萬(wàn)美國(guó)民眾的個(gè)人數(shù)據(jù)。

2月13日，又有14個(gè)州的檢察長(zhǎng)聯(lián)合提起訴訟，稱馬斯克及其領(lǐng)導(dǎo)的政府效率部所擁有的“廣泛權(quán)力”涉嫌違憲，指控馬斯克“似乎掌握著不受限制的權(quán)力，僅需動(dòng)筆或點(diǎn)擊鼠標(biāo)即可裁撤政府雇員或解散整個(gè)部門”。

他們還稱，政府效率部既非國(guó)會(huì)也非行政部門，無(wú)權(quán)修改預(yù)算或調(diào)整聯(lián)邦機(jī)構(gòu)人員編制；馬斯克沒有部長(zhǎng)職位或正式的決策權(quán)，“特殊政府雇員”和“總統(tǒng)高級(jí)顧問”一職沒有正式法律效力。

特朗普不給馬斯克任命實(shí)際職務(wù)，但仍讓其作為總統(tǒng)顧問參與政府效率部工作，通過這一招“無(wú)名有實(shí)”，可以有效規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

即使有訴訟，也不需要馬斯克代表政府效率部去出庭應(yīng)訴。

如此說(shuō)來(lái)，名義上的負(fù)責(zé)人格里森可能更多的是個(gè)“擋箭牌”“背鍋俠”。

馬斯克的未來(lái)充滿不確定性。

讓馬斯克從科技精英搖身一變成為“紅頂商人”，是特朗普第二任期推動(dòng)國(guó)內(nèi)改革的一步重要“落子”。

通過重用以馬斯克為代表的科技新貴勢(shì)力，特朗普打破了傳統(tǒng)共和黨建制派與MAGA草根派的對(duì)立格局：借助馬斯克的算法模型，可以實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)削支”；借助馬斯克的“政治素人”形象，可以為激進(jìn)的政府改革提供“技術(shù)中立”的外衣。

盡管馬斯克目前仍是特朗普身邊的“紅人”，但他的未來(lái)仍充滿不確定性。

一方面，政府效率部的“非正式”屬性，使其推進(jìn)改革缺乏制度保障。另一方面，部分州政府正在組建“反馬聯(lián)盟”，欲從地方層面抵制聯(lián)邦改革措施。

更為嚴(yán)重的是，以馬斯克為代表的科技新貴力量與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部各方勢(shì)力之間存在較深分歧。

特朗普身邊的科技新貴。

例如，美國(guó)務(wù)卿魯比奧屬于共和黨建制派政客，他擔(dān)任國(guó)會(huì)參議員期間曾對(duì)特斯拉大加指責(zé)。

再如，馬斯克致力于發(fā)展航空航天事業(yè)，不可避免地與傳統(tǒng)軍工復(fù)合體發(fā)生利益沖突。這次馬斯克的“明降暗升”，本質(zhì)上是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治矛盾持續(xù)激化的產(chǎn)物。未來(lái)，隨著政府改革的不斷深入和權(quán)力爭(zhēng)斗的持續(xù)升級(jí)，馬斯克將面臨怎樣的結(jié)局，也許只有時(shí)間能給出答案……