在為一個案子當(dāng)證人后

青島男子劉樂（化名）的日子

再也沒有消停過

最后還鬧出了人命

網(wǎng)絡(luò)圖片，圖文無關(guān)

1

人到中年，他因一樁案子結(jié)下仇家

年近40歲的劉樂，是青島一名農(nóng)民。

在鄰居眼里，他為人老實(shí)，家庭很困難，大女兒上學(xué)，小女兒常年有病。平靜的日子之所以被打破，是因為一樁案子，自那之后，他結(jié)下了仇家。

2017年，王倫（化名）因為非法侵入住宅，被判處6個月有期徒刑。在這個案件中，劉樂是證人。

網(wǎng)絡(luò)圖片，圖文無關(guān)

王倫出獄后，多次在電話中騷擾并威脅劉樂。但實(shí)際上，劉樂證明的內(nèi)容并沒有直接涉及到王倫。之后幾個月里，劉樂家的玻璃經(jīng)常被人砸碎，每次都是夜里，磚頭直接扔到了客廳。

第一次被砸時，因為不知道誰干的，劉樂沒有報警。

第二次被砸后，王倫給劉樂打電話：“過得挺好，半宿能睡著？”此時，劉樂才知道是王倫砸的玻璃，而王倫也承認(rèn)是他干的。

網(wǎng)絡(luò)圖片，圖文無關(guān)

2

“弄死你”！隔三差五電話威脅

王倫認(rèn)為，是劉樂的作證才讓他進(jìn)監(jiān)獄待了180多天，劉樂需要補(bǔ)償他錢。但劉樂表示，王倫進(jìn)監(jiān)獄跟自己并沒有關(guān)系，因此拒絕給錢。此后，麻煩開始了……

劉樂說，王倫隔三差五給他打電話，說要弄死他。

因為家中玻璃被砸，一家人晚上嚇得不敢睡覺，女兒、母親甚至被嚇病了。

劉樂便在家里安了攝像頭，距離第二次被砸20多天后，果然又出事了：玻璃、新安的兩個攝像頭，在晚上全部被砸……這一次他通過監(jiān)控看清了，砸玻璃的就是王倫。劉樂馬上報了警。

網(wǎng)絡(luò)圖片，圖文無關(guān)

3

忍無可忍！事不過三，他帶上剔骨刀

在家中玻璃被砸了三次以后，劉樂決定采取措施。他猜測，王倫會再次來砸他家的后窗玻璃。

案發(fā)當(dāng)天凌晨，劉樂把一把剔骨刀放在褲子口袋里，戴上手套、拿著镢頭、手電筒、馬扎……坐在樹下等候。

劉樂供述稱，當(dāng)時之所以帶刀，是考慮到王倫體格健壯，他害怕自己吃虧。

網(wǎng)絡(luò)圖片，圖文無關(guān)

判決書、現(xiàn)場監(jiān)控記錄案發(fā)時的情景

當(dāng)天凌晨1點(diǎn)多，王倫坐了一輛車，在距離劉樂家不遠(yuǎn)處下車。步行到劉樂家后，王倫開始用刀砍劉樂家的后窗玻璃。

劉樂用镢頭擊打了王倫的項背處，王倫立即向停車處逃跑，劉樂追上去用镢頭將車后窗玻璃砸碎，并將镢頭扔在路邊。

王倫隨即持砍刀砍劉樂，劉樂用左胳膊抵擋時受了傷。

隨后，王倫左手抓住劉樂的胳膊，右手持刀持續(xù)朝劉樂揮舞。

在躲閃砍刀的過程中，劉樂從褲子口袋內(nèi)掏出刀，朝王倫的左胸部連捅兩刀。

王倫繼續(xù)拿刀朝劉樂揮舞，劉樂又朝王倫左胸部處捅了一刀，王倫隨后向停車處逃跑，跑出約10米即倒地不起。

劉樂追上后見王倫倒地不動，立即撥打110、120，并留在現(xiàn)場等待。

后王倫當(dāng)場死亡。

經(jīng)鑒定，王倫符合生前被他人用單刃銳器刺傷左胸部致主動脈、左肺破裂引起急性大失血死亡；劉樂為輕微傷。

4

塵埃落定！庭審與辯護(hù)

根據(jù)劉樂的供述，是王倫先拿刀刺到他的左胳膊，他才拿刀捅王倫的。

事發(fā)時，王倫的朋友曾在車上等候。他在證言中稱，事發(fā)前，王倫喝了六七瓶啤酒。

庭審時，劉樂自愿認(rèn)罪，對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，請求從輕處罰。

網(wǎng)絡(luò)圖片，圖文無關(guān)

劉樂的辯護(hù)律師表示

王倫出獄后多次半夜砸玻璃，劉樂采取自衛(wèi)措施，才導(dǎo)致案件的發(fā)生，劉樂是防衛(wèi)過當(dāng)；

本案系王倫對作為證人的劉樂打擊報復(fù)，王倫對案件的發(fā)生有重大過錯；

劉樂始終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，真誠悔罪，其家屬交到司法機(jī)關(guān)賠償款3萬元。

所在村300余名村民聯(lián)名陳情請愿，請求法院對劉樂寬大處理；

劉樂的行為不構(gòu)成故意殺人罪，希望法院對劉樂免予處罰。

法院認(rèn)為，公民在受到正在進(jìn)行的不法侵害時，有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

劉樂因作證而遭到王倫的多次騷擾、威脅。為防止王倫繼續(xù)侵害，在王倫持刀砸玻璃，以及此后持刀向劉樂揮舞時，劉樂為使自身財產(chǎn)和人身權(quán)利免受不法侵害而采取的反制行為，屬于防衛(wèi)行為。

但綜合全案——

1、

劉樂事先準(zhǔn)備镢頭、剔骨刀等工具在現(xiàn)場守候，主觀上有傷害王倫的故意。

2、案發(fā)時，王倫砸玻璃遭劉樂擊打后已逃離，本可避免事態(tài)發(fā)展，但劉樂隨后追趕，并砸王倫乘坐車輛的玻璃，致使事態(tài)擴(kuò)大。

3、王倫持刀朝劉樂揮舞時，在王倫的年齡、體格占明顯優(yōu)勢的情況下，劉樂僅胳膊受輕微傷，說明王倫并沒有致劉樂傷亡的意圖。

4、劉樂持刀連續(xù)捅王倫的胸部，明顯超出正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，導(dǎo)致王倫死亡，系防衛(wèi)過當(dāng)。

劉樂應(yīng)當(dāng)對其故意傷害的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

綜上，鑒于被告人劉樂有以上法定和酌定從寬情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，依法可免予刑事處罰。

8月20日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉：

2019年5月，

膠州市人民法院對此案作出一審判決：

劉樂犯故意傷害罪，

屬防衛(wèi)過當(dāng)，

免予刑事處罰。